Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.09.2022 tarihinde 11.50 sıralarında müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın İzmir ili, Buca ilçesi, Aydın hat boyunda park halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç yan yolda park halinden kontrolsüz çıkış yaptığı esnada ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptıktan sonra savrulan ... plaka sayılı aracın müvekkilin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarda bulunulduğunu, sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından aracın onarımı için oldukça düşük fiyat belirlendiğini, parça tedariği sigorta şirketince...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/934 KARAR NO : 2023/426 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 06.09.2022 tarihinde 11.50 sıralarında müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın İzmir ili, Buca ilçesi, Aydın hat boyunda park halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç yan yolda park halinden kontrolsüz çıkış yaptığı esnada ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptıktan sonra savrulan ... plaka sayılı aracın müvekkilin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarda bulunulduğunu, sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından aracın onarımı için oldukça düşük fiyat belirlendiğini, parça tedariği sigorta şirketince sağlanmamış olmasına rağmen iskonto uygulandığını, KDV'nin de ödenmeyerek 15.684,04 TL hasar ödemesi ve 6.874,98 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak müvekkilinin gerçek zararının oldukça fazla olduğunu, araçta oluşan değer kaybının kaza nedeniyle oluşan hasardan kaynaklanmasından ötürü karşılanması gerektiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle davalıların sorumluluğunun bulunduğunu, iş bu nedenlerle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 10,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 02.05.2023 tarihli dilekçesiyle; 8.575,18 TL hasar bedeli ve 5.615,02 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 14.200,20 TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, başvuru konusu araca ilişkin hasar bedelinin ödendiğini, işbu başvurunun reddi gerektiğini, HMK 121 md gereğince delillerin kendilerine tebliğinin gerektiğini, hasarın müvekkiline ihbar edilmesi akabinde müvekkili nezdinde hasar dosyasının açıldığını ve başvuran tarafın müracaatı üzerine bağımsız eksper ... Sigorta Eksperlik Hizmetleri tarafından hazırlanan maddi hasar ekspertiz raporunda işçilik ve yedek parça ücreti olarak 15.684,04 TL maddi hasar tespit edildiğini, iş bu bedelin 03.10.2022 tarihinde başvurana ödendiğini, başvuran tarafın aracında oluşan hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketince karşılandığından işbu başvurunun reddini talep ettiklerini, başvuru sahibi tarafından her ne kadar bakiye hasar bedelinin talebi için ...