Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.10.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ile davalı ... tarafından sigortalanan ve sigortalısının diğer davalı ... olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın davalı ... tarafından karşılanmış ise de, davalı ... tarafından oluşan gerçek değer kaybı bedelinin ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1035 Esas KARAR NO : 2024/921 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.10.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ile davalı ... tarafından sigortalanan ve sigortalısının diğer davalı ... olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın davalı ... tarafından karşılanmış ise de, davalı ... tarafından oluşan gerçek değer kaybı bedelinin ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 08.03.2024 tarihli dilekçe ile 3.841,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yine görevli mahkemelerin de Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın görev ve yetki yönünden usulden reddinin gerektiğini, davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 16.12.2021-16.12.2022 tarihleri arasında sigortalandığını, davacının aracındaki hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 14.145,80 TL kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye rücu ödemesi yapıldığını, yine davacı tarafa 06.12.2022 tarihinde 1.159,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, değer kaybı tazminatı talebi yönünden ise kaza tarihi itibariyle reel kayıp uygulanmasının gerektiğini, ayrıca geriye dönük hasar kayıtlarının da celbinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Davalı ... şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil ...