Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 17.07.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı motorsiklete davalı ...'nin kullandığı ve diğer davalı ...ye ait olan... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin kalça ve bacağında kalıcı sakatlanma oluştuğunu, kaza nedeniyle diğer davalı ZMMS sigortacısı olan... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan muayene neticesinde belirlenen 44.794,00 TL tazminatın müvekkiline ödendiğini, ancak ödenen tutarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, müvekkilinin önce Bergama Devlet Hastanesinde müşahede altına alındığını, sonrasında Ege Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini ve 4 gün hastanede yattığını, bu hastanenin müvekkilinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2025/95 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 17.07.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı motorsiklete davalı ...'nin kullandığı ve diğer davalı ...ye ait olan... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin kalça ve bacağında kalıcı sakatlanma oluştuğunu, kaza nedeniyle diğer davalı ZMMS sigortacısı olan... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan muayene neticesinde belirlenen 44.794,00 TL tazminatın müvekkiline ödendiğini, ancak ödenen tutarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, müvekkilinin önce Bergama Devlet Hastanesinde müşahede altına alındığını, sonrasında Ege Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini ve 4 gün hastanede yattığını, bu hastanenin müvekkilinin yaşadığı Dikili ilçesine 122 km uzaklıkta olduğunu, bunun için refakatçi ve ulaşım masrafları yapıldığını, müvekkilinin taburcu olduktan sonra evde 2 ay yatalak olarak bakıma muhtaç kaldığını, evde bakıcı masrafı yapıldığını, Ege Üniversitesi'ne sevk için 800,00 TL ambulans masrafı, 4.000,00 TL bakıcı masrafı ve kontroller için ise 1.600,00 TL yol masrafı yapıldığını, ayrıca müvekkilinin sakat kalması nedeniyle sosyal hayatında sıkıntılar yaşadığını, manevi çöküntü yaşadığını, bu zararın giderilmesi için davalılara ve genişletilmiş kasko sigorta poliçesindeki İMMS klozu uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş'ye müracaat edildiğini, ancak sonuç alınamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybı, refakatçi masrafı, bakıcı masrafı, ambulans ve kontroller için yapılan ulaşım masraflarına karşılık şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ve 100.000,00 TL manevi tazminatın ise... Sigorta dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 15.10.2024 tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat taleplerini 274.609,33 TL, geçici iş görmezlikten kaynaklı maddi tazminat taleplerini 22.710,00 TL, ulaşım masrafı olarak 2.400,00 TL ve bakıcı masrafı olarak 4.000,00 TL tazminatının tüm davalılardan, ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın da davalı... Sigorta A.Ş dışındaki diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ...ve ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle Dikili ... Asliye Ceza Mahkemesinin yaptığı yargılamanın son derece eksik olduğunu, mahkemece keşif ve tanık dinletimi sonrası bilirkişi raporu alınmasının gerektiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin tam kusurlu atfedilmesinin kabulünün im...