E. 2024/660 K. 2025/94

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/660 KARAR NO : 2025/94 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 16.09.2023 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın park halinde olduğu sırada,... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkiline ait aracın maddi hasar gördüğünü, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığı, müvekkili tarafından yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararının karşılanmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, kazadan sonra ... plakalı aracın kaza yerinden kaçtığını, müvekkilinin aracında kazadan sonra ciddi şekilde değer kaybı meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında çarpıp kaçtığı beyan edilen aracın kaza yerinde olmaması nedeniyle kusur dağılımına gidilemediği belirtilmiş ise de bilirkişi raporunun düzenlenmesiyle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan aracın... plakalı araç olduğunun ortaya çıkacağından bahisle HMK 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açılan davada davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 13.12.2024 tarihli dilekçe ile belirsiz alacak davası olarak açılan davanın bilirkişi raporunda belirtilen bedel olan 145.000,00 TL'si araçta meydana gelen değer kaybı ve 13.956,25 TL'si yasal faiz olmak üzere toplam 158.956,25 TL'ye çıkarttıklarını bildirmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafa ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 30.11.2022-30.11.2023 tarihleri arasında ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, ayrıca değer kaybının hesaplanması için Genel Şartların esas alınması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı hakkında 22.02.2024 tarihinde 250.000,00 TL değer kaybından kaynaklı asıl alacak ve 6.102,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 256.102,74 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. 2-Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müz...