Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 08.10.2019 tarihinde ...sindeki ... plakalı araç ile ....nın sevk ve idaresindeki ancak ...'ya ait... plakalı araçların trafik kazasına karıştığı, ... plakalı aracın hasar gördüğü, iş bu trafik kazası nedeniyle sigorta şirketlerinin varmış oldukları mutabakata göre... plakalı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, gerçekleşen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta 8.120,68 TL değer kabı meydana geldiği, ayrıca ekspertiz raporu için de 400,00 TL ödeme yapıldığı, ...'ya ait... plakalı aracın 17.10.2019 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili ...'a temlik edildiği, araçta oluşan değer kaybı için davalı ... şirketinden talepte bulunulduğu, ancak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/110 Esas KARAR NO : 2021/43 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 08.10.2019 tarihinde ...sindeki ... plakalı araç ile ....nın sevk ve idaresindeki ancak ...'ya ait... plakalı araçların trafik kazasına karıştığı, ... plakalı aracın hasar gördüğü, iş bu trafik kazası nedeniyle sigorta şirketlerinin varmış oldukları mutabakata göre... plakalı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, gerçekleşen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta 8.120,68 TL değer kabı meydana geldiği, ayrıca ekspertiz raporu için de 400,00 TL ödeme yapıldığı, ...'ya ait... plakalı aracın 17.10.2019 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili ...'a temlik edildiği, araçta oluşan değer kaybı için davalı ... şirketinden talepte bulunulduğu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle araçta oluşan değer kaybına istinaden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama gideri, vekalet ücreti ve 400,00 TL ekspertiz ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 31.08.2020 tarihli dilekçe ile değer kaybına ilişkin taleplerini 7.019,00 TL daha arttırarak toplam 7.119,00 TL'nin davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 31.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz ücretine ilişkin 400,00 TL'ninde yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davaya dayanak olarak gösterilen temlik belgesinin geçerliliğinin denetlenmesinin gerektiği, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiği, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğu, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05.06.2019-05.06.2020 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkilinin sorumluluğunun 39.000,00 TL ile sınırlı olduğu, ayrıca hasar dosyası kapsamında davacıya 19.11.2019 tarihinde 20.000,00 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığı, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı ... şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31.08.2020 tarihli raporda ; Dav...