Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada karşı istikametten gelen ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkilinin aracına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin kaza nedeniyle yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davacı ... için 500 TL geçici iş göremezlik, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2022/880
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada karşı istikametten gelen ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkilinin aracına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin kaza nedeniyle yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davacı ... için 500 TL geçici iş göremezlik, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu mahkemeleri olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, mahkemece kusur ve tazminat talebine ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, meydana gelen zararın zmms poliçesi kapsamında olduğunu, davacılarda sürekli bir yaralanma bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ve zenginleşme amacı taşıdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: - Kaza tespit tutanağı, davalı ...'a ait alkol raporu, -Davacılara ait tedavi belgeleri, -İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin ......esas sayılı dosyası sureti, -Davacılar ve davalı ... ve ...'e ilişkin yapılan ekonomik sosyal durum araştırma raporları - İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 08/04/2021 tarihli yazısı ve eki, -Manisa İl Emniyet Müdürlüğünün 09/04/2021 tarihli yazısı ve eki, -Davacı tarafından sunulan kazaya ilişkin kamera kayıtları, - Davalı sigorta tarafından sunulan poliçe ve hasar dosyası, -Davacı ...'a ait SGK hizmet döküm cetveli, -Davacılara ait maluliyet raporları, -ATK Trafik İhtisas Dairesinin 22/11/2021 tarihli raporu, -Aktüer bilirkişi ...'ın 08/04/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15/08/2020 tarihinde İzmir ili Narlıdere ilçesi Mustafa Kemal Sahil Bulvarı Otoban yan yol üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada karşı yönd...