Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/158 · K. 2023/843
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 K. 2023/843

E. 2023/158K. 2023/84324 Ekim 2023
tazminattrafik kazasıbedensel zarartazminat davasısigorta tazminatısigorta sözleşmesihaksız fiilmaddi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2022 tarihinde ...e ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı ile Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Güllük caddesi üzerinde kırmızı ışıklarda bekleme halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, yine aynı yerde duramayarak önündeki müvekkile ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Antalya trafik denetleme şube müdürlüğü ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun 56/1-c...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/158 KARAR NO : 2023/843 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2022 tarihinde ...e ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracı ile Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Güllük caddesi üzerinde kırmızı ışıklarda bekleme halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, yine aynı yerde duramayarak önündeki müvekkile ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Antalya trafik denetleme şube müdürlüğü ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun 56/1-c hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, dava kusurlu sürücü, kusursuz sorumlu malik ve ... Sigorta A.Ş.ye karşı açıldığı, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... poliçe no'lu ve 04.03.2022 -2023 tarihleri arası geçerli ZMMS poliçesi bulunduğu, iş bu sebeple davalı şirket, bu kazadan dolayı zorunlu trafik sigortası bakımından teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf aracı dava konusu kaza sonucunda hasarlandığını, aracın onarım bedelini müvekkil şirketten talep ettiğini, davacı tarafın müvekkil şirkete davadan önce yaptığı başvuru üzerine... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkil şirket tarafından Hazine nezdinde kayıtlı olan bağımsız sigorta eksperi atandığını, ekspertiz incelemesi neticesinde ekspertiz raporunda 7.750,00 TL tazminat hesaplandığını, işbu tazminat 24.02.2023 tarihinde başvuran hesabına ödendiğini, davacı tarafa KDV ödemesi yapılmadığını, zira davacı tarafından ödeme sırasında onarıma ilişkin sunulan hiçbir fatura bulunmadığını, davacı tarafın tüm zararı karşılandığını, davacının araç hasarının karşılanmadığına ilişkin iddiası yerinde olmadığını, Davacı taraf, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu iddia ettiğini, kazanın hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde iddia edildiği gibi meydana geldiğinin ispatı gerektiği, davacı taraf, iddiasını belgeleriyle ispatla yükümlü olduğunu, maddi vakanın ispatı halinde müvekkil şirket, davacının gerçek zararını tazminle sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu maddi hasarlı trafik kazasından sonra aracın hasar tazminatının ödenmesi müvekkilin kasko firması olan ... Sigorta A.Ş. ve yine müvekkilin sigortası olan ... Katılım Sigorta A.Ş. sorumlul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/877

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2023/754

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/700 · K. 2023/891

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2023/367

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2023/579

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/323

4 Mayıs 2023