Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davcıya ait... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile ... Genel Müdürlüğü'nün maliki olduğu ... yönetimindeki ... plakalı aracın 22/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali ve hatalı manevra yapmak nedeni ile asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kusurlu aracın zmms yapan şirket olduğunu, poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş dosyasında araçtaki hasarın 56.219,00 TL olarak tespit edildiğini, 13/07/2017 tarihinde davalı ... şirketinin resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, dava tarihine dek olumlu olumsuz yanıt alınamadığını, 20.000,00 TL hasar bedeli ve 10,00TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/255 KARAR NO : 2023/579 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davcıya ait... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile ... Genel Müdürlüğü'nün maliki olduğu ... yönetimindeki ... plakalı aracın 22/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali ve hatalı manevra yapmak nedeni ile asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kusurlu aracın zmms yapan şirket olduğunu, poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş dosyasında araçtaki hasarın 56.219,00 TL olarak tespit edildiğini, 13/07/2017 tarihinde davalı ... şirketinin resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, dava tarihine dek olumlu olumsuz yanıt alınamadığını, 20.000,00 TL hasar bedeli ve 10,00TL değer kaybı alacağının tahsili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve , İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasından yapılan 1.054,60 TL tespit giderinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; olayda idarenin otobüs sürücüsünün kusuru bulunmadığını, araç bakımlarının periyodik yapıldığını, sürücünün tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen kazaya engel olamadığını, davacıya ait aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, trafik kaza tespit tutanağında kendilerine ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini bu tespiti kabul etmediklerini, trafik ekiplerince belirlenen tutanak bulunmadığını, bilirkişi incelemesi ile kusur tespiti istediklerini, d.iş dosyası ile saptanan hasar miktarının kabulünün mümkün olmadığını, tespitin tek taraflı yapıldığını, kendilerine tebliğ yapılmadığını, idarenin sorumluluğu olmadığını, araçta değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığını, hasar gören araçların parçalarının değişmesi halinde değer kaybı bir yana değerde artış olmasının mümkün olduğunu, haksız fiilden doğan ilişkilerde faiz talebinin avans faizi değil, yasal faiz olması gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu 16/2 maddesine göre kamu tüzel kişileri ve kamu yararına çalışan derneklerin tacir sayılamayacağını, söz konusu kaza tarihinde idareye ait aracın ... Sigorta A.Ş.' e sigortalı olduğunu, değer kaybı ve hasar bedelinin sigorta teminatı kapsamında olduğundan sorumluluklarının bulunmadığını, idareye ait aracın ... A.Ş. personeli tarafından kullanılması nedeni ile rücu söz konusu olabileceğinden davanın ... A.Ş.' e ihbarını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini bu nedenle poliçenin geçerliliği ve...