Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına 27.07.2019 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait ... plakalı aracın pert-total olduğu, Almanya'da yaptırılan ekspertiz raporunda aracın rayiç değerinin 8.200 euro olduğu,ekspertiz ücretinin 100 euro olduğunun belirtildiği, ... plakalı davalı aracın dava dişi Koru sigorta tarafından ZMMS kapsamında olduğu, bu sigorta tarafından 25.09.2019 tarihinde 31.466,00 TL, 11.10.2019 tarihinde 7.534,00 TL olmak üzere toplamda sigorta limiti olan 39.000 TL bedelin ödenmiş olduğu dikkate alındığında toplamda dava dışı koru sigortanın 6.188,30 EURO...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/339 KARAR NO : 2023/529 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına 27.07.2019 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait ... plakalı aracın pert-total olduğu, Almanya'da yaptırılan ekspertiz raporunda aracın rayiç değerinin 8.200 euro olduğu,ekspertiz ücretinin 100 euro olduğunun belirtildiği, ... plakalı davalı aracın dava dişi Koru sigorta tarafından ZMMS kapsamında olduğu, bu sigorta tarafından 25.09.2019 tarihinde 31.466,00 TL, 11.10.2019 tarihinde 7.534,00 TL olmak üzere toplamda sigorta limiti olan 39.000 TL bedelin ödenmiş olduğu dikkate alındığında toplamda dava dışı koru sigortanın 6.188,30 EURO ödeme yaptığı, müvekkilin bakiye alacağının KDV dahil 2.011,70 euro kaldığı, ayrıca ekspertiz firmasına 100 EURO ödendiği bunun ilavesi ile bakiye alacağının 2.1İ 1,70 euro olduğunu, davacının ödeme tarihindeki merkez bankası efektif döviz satış kuru üzerinden bu bedelin ödenmesini talep ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi-ihtiyari mali mesuliyet ile sigortalı olduğu, dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı müvekkile tebliğ edildiğini, İş bu davaya konu olan olay, 27.07.2019 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası sebebiyle oluşan hasara ilişkin olduğu, açıklaması yapılan konular ve itirazlar baki kalmak ve de kabul anlamına gelmemekle beraber; kusur ve zarar durumunun tespiti/ tutanaklar ve diğer somut deliller eşliğinde yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde belirlenip ispat olunabileceği, Davacının maddi tazminat talebi ise öncelikle trafik poliçesinden karşılanacak; aşan kısım için İ.M.M. Poliçesi (müvekkil şirket) devreye gireceği, ihtiyari mali mesuliyet poliçesi teminatı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatının üzerinde kalan meblağı teminat altına alındığı, dava konusu talebe istinaden eksper raporu uyarınca trafik teminatının kapsamı içerisinde olan 39.000 TL bedelli zarar karşılandığı, müvekkil sigorta şirketine sirayet edecek trafik poliçesi üzerine çıkan maddi hasar söz konusu olmadığı, Türkiye'de meydana gelmiş trafik kazası sonrası, yine Türkiye içerisinde bağımsız eksperlerce hasar tespiti yapılarak zararın karşılandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Makine Mühendisi ...'ın 26/04/2021Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... Sigorta A.Şne 12.02.2019-2020 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesiyle ZMMS trafik s...