Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların 22.11.2019 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,... plakalı araç sürücüsü kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunu ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu,müvekkil araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kazaya sebep olan araç davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,müvekkil aracındaki hasarın belirlenmesi amacıyla İzmir 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte bilirkişinin araçta 40.199,40 TL hasar tespit ettiği,sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu herhangi bir ödeme...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/468 KARAR NO : 2023/13
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların 22.11.2019 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin,... plakalı araç sürücüsü kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunu ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu,müvekkil araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kazaya sebep olan araç davalı ... şirketine ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,müvekkil aracındaki hasarın belirlenmesi amacıyla İzmir 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte bilirkişinin araçta 40.199,40 TL hasar tespit ettiği,sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu herhangi bir ödeme yapılmadığının,arabulucuk faaliyetlerinden de sonuç alınmadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL hasar bedelinin 03.01.202 tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 16.04.2019-2020 tarih aralığında .../0 poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve poliçe limiti olan 39.000,00 TL ile sınırlı olduğu,müvekkil sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olacağı,meydana gelen kazada müvekkil sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiği,kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıya ait araçtaki hasarın bilirkişi tarafından belirlenmesini talep ettikleri,müvekkile yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığı,yapılacak inceleme için aracın sigorta eksperine sunulmadığının,bu nedenlerle usul eksikliği olduğu,talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğundan kabul edilemeyeceği,bunun sebepsiz zenginleşmeye neden olacağı,kaza ile illiyetli gerçek zarar miktarının bilirkişi tarafından tespitini talep ettikleri,faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiği,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 10/09/2021 Tarihli ve .... Sayılı Raporunda; Sürücü ...'ün %20(yüzdeyirmi) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'un %80 (yüzdeseksen) oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Kara Yolları Fen Heyetinin 30/03/2022 Tarihli Raporunda; Davalı şirkete sigortalı ... plakalı motosiklet sürücüsü ...un olayda %100 (yüzde yüzde) oranında kusurlu olduğu, Davacı adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsü ...ün olayda kusursuz bulunduğu tespit edilmiştir. Makine Mühendisi ...'ın 3...