Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ve ... plakalı araç 15/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu, her ne kadar SBM nezdinde müvekkile ait araç ve sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmişse de bunun kabulü mümkün olmadığı, sigortalı ... plakalı aracın yokuş aşağı hareket ediyor olması da araca ekstra bir ivme kazandırdığı, sigortalı araç sürücüsünün sadece yokuş aşağı hareket ediyor olması sebebiyle dahi hızını azaltmak için daha fazla çaba sarf etmesi gerekirken sürücü aksine hızlı ve aceleci bir tavırla yoluna devam etmiş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/206 KARAR NO : 2023/889 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ve ... plakalı araç 15/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu, her ne kadar SBM nezdinde müvekkile ait araç ve sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmişse de bunun kabulü mümkün olmadığı, sigortalı ... plakalı aracın yokuş aşağı hareket ediyor olması da araca ekstra bir ivme kazandırdığı, sigortalı araç sürücüsünün sadece yokuş aşağı hareket ediyor olması sebebiyle dahi hızını azaltmak için daha fazla çaba sarf etmesi gerekirken sürücü aksine hızlı ve aceleci bir tavırla yoluna devam etmiş ve nihayetinde söz konusu kaza gerçekleştiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla tarafımızca bağımsız Sigorta Eksperi ...'tan uzman görüşü alınmış olup alınan bu görüş ile araçta KDV Dahil toplamda 33.014,96 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiş ve tespit edilen bu bedel üzerinden onarım yapıldığını, söz konusu hasar bedelinin tazmini amacıyla davalı ... Sigorta A.Ş.'e 17/01/2023 tarihinde başvurulmuş ise de başvurumuza olumlu-olumsuz bir yanıt verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası 15.11.2022 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ...'ya ait, ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana geldiğini, ... plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 28.10.2022-23 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğu, Davacı taraf, dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtığını beyan ederek tazminat talebinde bulunmuşsa da davacı tarafça bizzat ifade edildiği üzere talebe konu miktarların, dolayısıyla dava değerinin biliniyor olması nedeniyle davanın belirsiz alacak davası olarak açılması mümkün olmadığı, davacı taraf müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yaptığını, poliçe nedeni ile sorumluluklar, davacının alacağını ispat etmesi kaydıyla azami teminat limiti olup teminat miktarı aşılamayacağı, ... plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 28.10.2022-23 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü meydana gelen kazada kusursuz olup tam kusurlu taraf, davacı taraf olduğundan müvekkil sigorta şi...