Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan davacıya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası davacının İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Bozyaka eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü, kusur durumunun mahkemece yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı, ... plakalı araç ile davalı şirket arasında kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğu, bu sebeple davanın davalı şirkete ikame edildiği, davalının kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere davacıya tazminat ödemekle yükümlü olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/968 KARAR NO : 2023/487 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan davacıya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası davacının İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Bozyaka eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü, kusur durumunun mahkemece yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı, ... plakalı araç ile davalı şirket arasında kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğu, bu sebeple davanın davalı şirkete ikame edildiği, davalının kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere davacıya tazminat ödemekle yükümlü olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı vekili tarafından dava açılmadan önce zorunlu olan yazılı başvuru usulüne uygun olarak yerine getirilmediği, davacı vekilinin başvurusuna istinaden müvekkil şirket tarafından verilen cevapta birtakım evraklar eksik olduğu gerekçesiyle talep edilmiş ancak davacı vekili tarafından bu evraklar tamamlanmadan dava açıldığı, işbu sebeple zorunlu başvuru şartının usülüne uygun olarak yerine getirmeyen davacının açmış olduğu davanın usulden reddi gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kusur ve zararın ispat edilmesi gerektiği, davacının maddi tazminat taleplerine konu kalemlerin net olmadığı, tedavi ve geçici iş göremezlik taleplerinin 6111 sayılı yasa gereğince reddi gerektiği, davacının talep hakkının bulunmadığı, davacının kaza nedeni ile elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiği, SGK tarafından ödenen meblağın müvekkil şirkete rücu edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisin...