Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle davacının kolunun 2 yerden kırıldığını, İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ameliyat olduğunu, davacının koluna vida takıldığını, hiçbir günlük işini yerine getiremediğini, davacının kazada bir kusuru bulunmadığını, davalının şerit ihlali yaptığını, davalı ... şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, sigorta şirketi tarafından 17.528,75 TL ödeme yapıldığını, hesaplanan alacaklardan bu rakamın mahsubunu talep ettiklerini, 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/592 KARAR NO : 2023/592 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle davacının kolunun 2 yerden kırıldığını, İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ameliyat olduğunu, davacının koluna vida takıldığını, hiçbir günlük işini yerine getiremediğini, davacının kazada bir kusuru bulunmadığını, davalının şerit ihlali yaptığını, davalı ... şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, sigorta şirketi tarafından 17.528,75 TL ödeme yapıldığını, hesaplanan alacaklardan bu rakamın mahsubunu talep ettiklerini, 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülen davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle reddi gerektiği, davacının sürekli sakatlık durumu Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanmalı ve maluliyetin tespiti halinde tazminat hesabı aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılması gerektiği, Davacı tarafından huzurda görülen davadan önce müvekkil şirkete başvurulmuş ve şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığı, Dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucunda sigortalı aracın kusur oranı da dikkate alınarak 17.528,75-TL tazminat tutarı 24.09.2019 tarihinde davacıya ödendiği, ödeme dekontunun dilekçe ekinde sunulduğu, yapılan ödeme ile müvekkil sigorta şirketinin davaya konu edilen poliçeden doğan sorumluluğunun sona erdiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale gelmiştir. bu sebeple sayın mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı ...'nin 22/02/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 84/h maddesini ihlal etmekle asli kusurlu olduğu, ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KTK'nun 52/1-a maddesini ihlal ettiği tespit edilmiştir. Hesap Uzmanı ...'ın 08/11/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; 06.08.2019 günü ... yönetimindeki ... plakalı araçla ...'ün yönetimindeki ... plakalı araç arasında çift taraflı meydana gelen kazada ...'ün maluliyetine sebep olacak şekilde yarandığı, Davalı ...'nin ... plakalı aracın sigortacısı olduğu, davalı ... şirketinin Davalıya 24.09.201...