Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2021 tarihinde ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ... sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta durmayarak müvekkil aracına sağ yandan çarparak işbu ihtara konu kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği zarardan davalılar sorumlu olduğunu, müvekkilinin daimi ikamet adresi Almanyadır, aracı Almanya plakalı olup Almanyada tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı olduğu Almanya rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiği, müvekkilin zararı da Euro üzerinden hesaplanmalı ve fiili ödeme...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/272 KARAR NO : 2023/367 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2021 tarihinde ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ... sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta durmayarak müvekkil aracına sağ yandan çarparak işbu ihtara konu kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği zarardan davalılar sorumlu olduğunu, müvekkilinin daimi ikamet adresi Almanyadır, aracı Almanya plakalı olup Almanyada tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı olduğu Almanya rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiği, müvekkilin zararı da Euro üzerinden hesaplanmalı ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Türk ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aracını seçimlik hak kullandığını iddia ederek yurt dışında ekspere götürüp, aracının tamirini de yine yurt dışında yaptırdığı, ülkemizde döviz kurlarının aniden artış göstermesi sebebiyle aracın yurt dışındaki onarım bedeli fahiş olduğu, davacı aracını yurt içinde tamir ettirseydi ödememiz gereken miktar çok daha düşük olacağından davacının talep ettiği miktarı kabul etmediklerini, aracın tedavi edildiğine yönelik fatura bulunması zorunlu olduğu, somut belgelerden yoksun sadece davacının iddialarına dayalı itirazların reddi gerektiği, kaza tarihinde müvekkil şirket tarafından aracın sigortalı olup olmadığı araştırılması gerektiği, vade dışı olması halinde reddi gerektiği, Müvekkilinin tacir niteliği taşımadığı gibi ticari işletme de olmadığı, ayrıca başvuru konusu araç ticari bir araç olmadığı gibi Zarar da, ticari bir işten değil haksız fiilden kaynaklandığı, karşı tarafın ticari, temerrüt, avans faizi talep etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, zilyetliğinde bulunan Alman plakalı aracında, Türkiyede vuku bulan kaza nedeniyle oluşan hasarların Almanyaya da giderim bedellerini ve yan masrafları toplamını, diğer davalı sigorta şirketinin düzenlediği KZMM Sigorta poliçesi teminat tutarı olan 43.000.00-TL aşan kısmını müvekkil sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu Karayolları İMMS Poliçesini ileri sürerek tazmin etmek istediği, davacı taraf zilyetliğe dayanarak dava açtığından, aracın maliki olmadığından, aracın almanyada bir sigortasının mevcut olup olmadığı, dava konusu zararların giderimi için sigortadan ödeme alıp almadığı hususlarının belgelenmesi zaruri olduğu, dava tamamen h...