Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 13.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ...'ya ait olan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın oluşumunda davalı ...'nın asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ...'ya ait aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden olay tarihi olan 13.07.2021 tarihinden itibaren avans faizi, davalı sigorta şirketi yönünden ise poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2023/311 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 13.07.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ...'ya ait olan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın oluşumunda davalı ...'nın asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ...'ya ait aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden olay tarihi olan 13.07.2021 tarihinden itibaren avans faizi, davalı sigorta şirketi yönünden ise poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 18.11.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 18.378,38 TL'nin davalı şahıs yönünden olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle yetkili mahkemelerin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığı, öncelikle kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiği, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalı ...'ya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen diğer davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Davacıya ait aracın kaza tarihini kapsar şekilde trafik kaydı getirtilerek dosya arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.11.2022 tarihli raporda ; Kaza ile hasarım uyumlu olduğu, aracın onarımı yapıldıktan sonraki rayiç değeri araştırması neticesinde onarım sonrası rayicinin kaza tarihi itibariyle 167.000,00 TL ile 171.000,00 TL arasında olduğu, ortalama değerinin 169.000,00 TL olduğu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin gerçek zarar ile ilgili kararları göz önüne alındığında ve değe...