Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.01.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile park halindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve hasar dosyası açıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait aracın hasar ve değer kaybının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı ücreti olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/909 Esas KARAR NO : 2023/400 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.01.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile park halindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve hasar dosyası açıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait aracın hasar ve değer kaybının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı ücreti olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, AAÜT 16/2-c.maddesi gereğince arabuluculuk vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline, 450,00 TL ekspertiz ücretine ilişkin ödemenin davalıdan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 07.02.2023 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL hasar bedelinden kaynaklı maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, AAÜT 16/2-c maddesi gereğince arabuluculuk vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline, 450,00 TL ekspertiz fatura ücretinin davalıdan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 18.06.2020-18.06.2021 tarihleri arasında sigortalandığı, davacı tarafça haksız olarak belirsiz alacak davası açıldığı, davacı tarafın başvurusu üzerine aracın incelenmek istendiği, ancak davacı tarafça aracın hazır edilmediği ve incelenemediği, davacı tarafa ait araçta meydana geldiği iddia edilen hasar onarım tutarının fahiş olduğu, bu nedenle dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi ve hasar ve değer kaybı bedelinin belirlenmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi...tarafından düzenlenen 21.03.2022 tarihli...