Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı ...'in işleteni ve maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait 35 ADV 629 plakalı araçların çarpıştığı, iş bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir cevap verilmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 03.11.2020 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; davaya konu kazaya karışan ... plakalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/562 Esas KARAR NO : 2023/399 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı ...'in işleteni ve maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait 35 ADV 629 plakalı araçların çarpıştığı, iş bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir cevap verilmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 03.11.2020 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 19.09.2020-19.09.2021 tarihleri arasında ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığı, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiği, davaya konu kaza nedeniyle dava dışı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne 27.308,61 TL rücu ödemesi yapıldığı, ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04.02.2022 tarihli raporda ; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde etken olduğu, davacı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda etken olmadığı, dosyadaki diğer değer kaybı ekspertiz raporunda da tespit edildiği gibi, tarafınca da yapılan inceleme neticesinde davacı aracının dava konusu kaza öncesinde ön kısmından hasarlı olması, aynı noktadan hasar alması ve aynı parçalarda onarım/değişim yapılması nedeniyle davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı, ancak mahkeme aksi kanaatte ise aracın onarımı yapıldıktan sonra rayiç değeri araştırması neticesinde onarım sonrası rayicinin ortalama 167.500,00 TL olduğu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin gerçek zarar ile ilgili kararları göz önüne alındığında aracın piyasa koşullarında değer kaybının 7.500,00 TL olduğu bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında en son rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınmasına karar ...