Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketinde imss sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın 18.03.2023 tarihinde müvekkile ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, taraflarca tutulan tutanağa istinaden müvekkilin aracında gerçekleşen hasar onarım zararının tazmini amacıyla ... plakalı aracın zmms sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonun ... başvuru numaralı dosyasına açılan davada yapılan yargılamada düzenlenen STK Uyuşmazlık Hakeminin... sayılı kararı ile bilirkişi 100.000,00 TL değer kaybı hesaplandığı, ancak 52.714,21 TL değer kaybı bedelinin limit dahilinde ödenmesine karar verildiği, 47.285,79 TL bakiye değer...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/282 Esas KARAR NO : 2024/442 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketinde imss sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın 18.03.2023 tarihinde müvekkile ait... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, taraflarca tutulan tutanağa istinaden müvekkilin aracında gerçekleşen hasar onarım zararının tazmini amacıyla ... plakalı aracın zmms sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonun ... başvuru numaralı dosyasına açılan davada yapılan yargılamada düzenlenen STK Uyuşmazlık Hakeminin... sayılı kararı ile bilirkişi 100.000,00 TL değer kaybı hesaplandığı, ancak 52.714,21 TL değer kaybı bedelinin limit dahilinde ödenmesine karar verildiği, 47.285,79 TL bakiye değer kaybı olduğunu belirterek müvekkilin şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde, davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat ( bakiye değer kaybı) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta Tahkim Komisyonunun 19/04/2024 tarihli yazısı ve eki, -... A.Ş'nin 03/05/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 19/04/2024 tarihli yazısı ve eki, -...Sigortanın 07/05/2024 tarihli yazısı ve eki. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 18/03/2023 tarihinde kendisine ait ... plakalı aracı ile davalının imms sigortacısı olduğu... plakalı araçların çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kaza neticesinde kendisine ait araçta hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğu, değer kaybı zararının kısmen... plakalı aracın zmms sigortacısı olan dava dışı ... A.Ş' den tahsil edildiği, zmms teminat limitinin tükenmesi nedeniyle 47.285,79 TL'lik bakiye değer kaybı zararının kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın imms sigortacısı olan davalı sigorta tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiası ile iş bu davada bakiye değer kaybı talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın sorumluluk sigortasından kaynaklandığı, mutlak ticari dava niteliğindeki somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğu değerlendirilmiştir. ... Sigortanın 07/05/2024 tarihli cevabı yazısında davacının 07/03/2024 tarihli başvurusu üzerine davacı vekili Av ...'a 29/03/2024 tarihinde değer kaybına ilişkin olarak 47.285,79 TL ödeme yapıldığının bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin ön inceleme aşaması...