Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen ve diğer davalı ...nın ruhsat sahibi olduğu... plakalı araç ile müvekkilime ait... plakalı araç arasında 30.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde geçiş önceliği kuralına uymayan ...a ...plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, gerçekleşen iş bu kaza neticesinde şans eseri herhangi bir can kaybı meydana gelmediğini ancak müvekkilime ait... plakalı araç ciddi derecede zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, yapılan bu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketince müvekkilime ait plakalı ...araç ile ilgili hasar dosyası oluşturulduğunu, oluşturulan hasar dosyası...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/148 KARAR NO : 2024/793 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen ve diğer davalı ...nın ruhsat sahibi olduğu... plakalı araç ile müvekkilime ait... plakalı araç arasında 30.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde geçiş önceliği kuralına uymayan ...a ...plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, gerçekleşen iş bu kaza neticesinde şans eseri herhangi bir can kaybı meydana gelmediğini ancak müvekkilime ait... plakalı araç ciddi derecede zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, yapılan bu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketince müvekkilime ait plakalı ...araç ile ilgili hasar dosyası oluşturulduğunu, oluşturulan hasar dosyası nedeniyle tarafımıza kaza nedeniyle müvekkilin aracında oluşan hasara karşılık 08.01.2024 tarihinde 33.000,00.-TL bedel ödendiğini, iş bu bedelin, gerçekte oluşan maddi zararın çok altında olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar; aracın tamirindeki iskontosuz, orjinal/yan sanayi parça fiyat farkı ve kdv dahil miktarı olduğunu, sigortacı, servis ile anlaşsa dahi mağdur olan 3.kişi konumundaki müvekkili bağlamadığını, Müvekkil sigorta ödemesinin üzerinde kalan kısmı davalılardan talep edebileceğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, davacı vekili tarafından açılan davada alacağının belirsiz olduğundan bahisle belirsiz alacak davası açtığını, ancak işbu davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını, Zira HMK 107. maddesi Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabileceğini, davaya konu kaza nedeniyle araç hasarı için davacıya ödeme yapıldığını, davacının bakiye talepleri haksız olmakla reddi gerektiğini, Dava konusu kaza sonrasında şirketimize yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılmış ve neticede tarafımıza iletilen evraklar kapsamında tanzim edilen ekspertiz raporuna uygun şekilde araç hasarı için 61,155.57 tl, değer kaybı için 33.000 TL ödeme yapılarak müvekkil şirket davaya konu kazadaki tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli tazminatı istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı ... ve Otomotiv Uzmanı ...in 15/07/2...