Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç, müvekkile ait ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmesine yol açtığı, kazanın meydana geliş şekline nazaran asli ve tam kusur davalıya sigortalı araç sürücünde olmasına karşın, Tramerden hatalı kusur oranlaması çıkmak suretiyle müvekkil araç sürücüsüne de % 50 kusur verildiği, müvekkil araç sürücüsüne verilen kusura itiraz ettiklerini, müvekkile ait aracın hasarlanmasıyla birlikte kaza müvekkil aracın kasko sigortacısı olan...igorta Aş. Ne ( kasko poliçe numarası...) ihbar edildiğini, Şirket nezdinde... nolu hasar dosyası açılmış ise de sigorta şirketi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/97 KARAR NO : 2024/107 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç, müvekkile ait ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle müvekkile ait araçta maddi hasar meydana gelmesine yol açtığı, kazanın meydana geliş şekline nazaran asli ve tam kusur davalıya sigortalı araç sürücünde olmasına karşın, Tramerden hatalı kusur oranlaması çıkmak suretiyle müvekkil araç sürücüsüne de % 50 kusur verildiği, müvekkil araç sürücüsüne verilen kusura itiraz ettiklerini, müvekkile ait aracın hasarlanmasıyla birlikte kaza müvekkil aracın kasko sigortacısı olan...igorta Aş. Ne ( kasko poliçe numarası...) ihbar edildiğini, Şirket nezdinde... nolu hasar dosyası açılmış ise de sigorta şirketi eksper atamasını İstanbul'dan yapması üzerine eksper aracı görmeye bir türlü gelmediğini, aradan geçen zamana nazaran eksper raporu tanzim edilmediği gibi herhangi bir hasar ödemesi de yapmadığını, Müvekkile ait araç kaza yerinden servise çekici ile çekilmekle, çekici ücreti doğrudan zarar olduğundan davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, hasar ve değer kaybı alacağımızın uzman bilirkişi vasıtasıyla tespit olunarak tamamının hiçbir ıskonto ve indirime tabi tutulmadan kazada tam kusurlu bulunan aracın ZMM Sigortacısı olan davalı tarafından ödenmesi beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olup, müvekkil şirket sigortalısının huzurdaki dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından huzurdaki davanın müvekkil şirket bakımından reddi gerektiği, Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde... sayılı ve 19.07.2022-19.07.2023 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalısı olduğu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğu, davacı, motorlu araç sigortaları hasar ihbarlarının yapılması ve değerlendirilmesi prosedürüne ilişkin genelgede yer alan esaslara uymayarak hasardan sonra ihbar yükümlülüğü yerine getirmediğini, sigorta şirketinin eksperine inceleme fırsatı verilmediğinden usul eksikliği olduğu, tamir faturasının ibraz edilmemesi sebebi ile tespit edilecek tazminatın KDVsiz olması gerektiği, 472 TL ekspertiz ücreti ve 472 TL çekici fahiş olduğu, Davacı tarafça müvekkil sigorta şirketine gerekli belgeler süresinde ulaştırmadığı gibi, hasar ihbarına da uymamış, arac...