Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafından İMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan kaza tarihinde malikinin ... olduğu, sürücüsünün ise ... olduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde maliki müvekkili olan ... plakalı araçların çarpıştığı, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında yüksek miktarda hasar meydana geldiği, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, zararın tazmini açısından ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğu ve açılan hasar dosyası kapsamında 43.000,00 TL'nin ödendiği, ancak müvekkiline ait araçta oluşan hasarın daha fazla olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla poliçe limitini aşan bakiye hasara ilişkin 100,00 TL'nin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/871 Esas KARAR NO : 2022/698
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafından İMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan kaza tarihinde malikinin ... olduğu, sürücüsünün ise ... olduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde maliki müvekkili olan ... plakalı araçların çarpıştığı, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında yüksek miktarda hasar meydana geldiği, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, zararın tazmini açısından ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğu ve açılan hasar dosyası kapsamında 43.000,00 TL'nin ödendiği, ancak müvekkiline ait araçta oluşan hasarın daha fazla olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla poliçe limitini aşan bakiye hasara ilişkin 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, AAÜT 16/2-c.maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 01/07/2022 tarihli dilekçe ile 12.600,00 TL bakiye hasar tazminatının eksik ödemenin yapıldığı 13.07.2021 tarihi olan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 01.06.2020-01.06.2021 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki menfaatinin bulunmadığı, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27.06.2022 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün 1.derecede hatalı etken davranış sergilemiş olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün ise kazayı engellemek adına alabileceği bir önlemin bulunmadığı, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta KDV dahil toplam 82.600,00 TL'lik hasar meydana geldiği, dosyada mevcut bulunan ... Bankası A.Ş 06.07.2021 tarihli ödeme dekontunun incelenmesinden kusurlu aracın ZMMS sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından 43.000,00 TL hasar ödemesinin gerçekleştirildiği, bu durumda dava konusu trafik kaz...