Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 27.09.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğu, kaza sonrasında müvekkili tarafından kendi aracının kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığı ve açılan hasar dosyası kapsamında 05.11.2021 tarihinde 747,53 TL'lik ödeme yapıldığı, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın daha yüksek olduğundan bahisle 10,00 TL bakiye hasar bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2023/260
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 27.09.2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğu, kaza sonrasında müvekkili tarafından kendi aracının kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığı ve açılan hasar dosyası kapsamında 05.11.2021 tarihinde 747,53 TL'lik ödeme yapıldığı, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın daha yüksek olduğundan bahisle 10,00 TL bakiye hasar bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 2021 yılı AAÜT 16/2.c maddesi hükmü uyarınca 1.080,00 TL maktu arabuluculuk vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 25.10.2022 tarihli dilekçe ile toplam 7.133,97 TL bakiye maddi tazminatın 10.12.2021 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığı ,yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye 924,53 TL'lik ödeme yapıldığı, bu ödemenin teminat kapsamında dikkate alınmasının gerektiği, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespit edilmesi için Adli Tıp'tan rapor alınmasının gerektiği, müvekkili şirketin gerçek zararı karşıladığı, bu nedenle sorumluluğunun kalmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11.10.2022 tarihli raporda ; kaza ile hasarın uyumlu olduğu, kazada tarafların kusur ve ihlallerinin tespiti bakımından dosyanın Adli Trafik listesinde bulunan bilirkişiye tevdi edilmesinin gerektiği, dosya içerisinde bulunan ve davacıya ait aracın dava dışı kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş için Eksper ... tarafından hazırlanan 25.10.2021 tarihli eksper raporuna göre, orijinal parça kullanımı ve iskontosuz olarak hasar onarım bedelinin 3.518,17 TL yedek parça, 2.050,00 TL işçilik ve 150,00 TL RS harici işçilik olmak üzere KDV...