Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 17.01.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araç ile kaza tarihinde dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında kaza tespit tutanaklarından anlaşılacağı şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı miktarı için davalı sigorta şirketine taraflarınca başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybını ödemediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2023/275
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 17.01.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araç ile kaza tarihinde dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında kaza tespit tutanaklarından anlaşılacağı şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı miktarı için davalı sigorta şirketine taraflarınca başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybını ödemediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 04.02.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; 2.723,78 TL değer kaybı bedelinin davalıdan en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davacı tarafın değer kaybı bedeli talebinin 28.03.2022 tarihinde 276,22 TL olarak ödendiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla aracın rayiç değerinin kaza tarihine göre belirlenmesi gerektiği, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Davacıya ait aracın kaza tarihini kapsar şekilde trafik kaydı getirtilerek dosya arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi İbrahim Kurşun ve trafik uzmanı bilirkişi Mehmet Ali Gökçe tarafından düzenlenen 20.01.2023 tarihli raporda ; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç olan 35 ASK 925 plakalı aracın sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 57/a ve 84/h maddelerini ihlal ettiği, davacıya ait aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta 3.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından 28.03.2022 tarihinde 276,22 TL değer kaybı bedeli ödendiği, buna göre davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı bedelinin 2.723,78 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildiril...