Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 09.10.2021 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ve park halinde bulunan... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile ...plakalı araçlar tarafından çarpılarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kazanın oluşumunda müvekkiline ait aracın park halinde olması sebebiyle herhangi bir kusurunun bulunmadığı, müvekkiline ait araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesine göre 74.962,54 TL'lik hasar ve 32.000,00 TL'lik değer kaybı tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 16.02.2022 tarihinde 34.255,81 TL'lik hasar tazminatı ödemesi yapılmış ise de, müvekkilinin zararının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2023/130
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 09.10.2021 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ve park halinde bulunan... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile ...plakalı araçlar tarafından çarpılarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kazanın oluşumunda müvekkiline ait aracın park halinde olması sebebiyle herhangi bir kusurunun bulunmadığı, müvekkiline ait araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesine göre 74.962,54 TL'lik hasar ve 32.000,00 TL'lik değer kaybı tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 16.02.2022 tarihinde 34.255,81 TL'lik hasar tazminatı ödemesi yapılmış ise de, müvekkilinin zararının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedeli ile 600,00 TL ekspertiz rapor ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 24.11.2022 tarihli dilekçeyle 8.744,19 TL bakiye hasar tazminatının davalı şirketin eksik ödeme yaptığı 16.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 600,00 TL ekspertiz ücretinin ise davalıdan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkili şirket tarafından davacıya 34.255,81 TL maddi ödeme yapılmış olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, ayrıca müvekkili şirketin ...plakalı araç için de ... Sigorta A.Ş'ye 34.928,82 TL'lik ödeme yapmış olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.11.2022 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta meydana gelen hasarın kaza ile uyumlu olduğu, davacı aracında meydana gelen toplam hasar miktarının davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper tarafından 40.421,86 TL, davacı tarafın...