Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 15.09.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta 45.000,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiğini, ancak davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 500,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan hasarın ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/136 Esas KARAR NO : 2023/740 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 15.09.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta 45.000,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiğini, ancak davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 500,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan hasarın ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 20.06.2023 tarihli dilekçesiyle; 35.000,00 TL değer kaybı bedelinin hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 500,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan... plakalı aracın 02.10.2021-02.10.2022 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, ayrıca kusur yönünden inceleme yapılmasının gerektiğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu 500,00 TL ekspertiz ücretinin ise haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın avans faizi talebinin de haksız olduğunu ve müvekkili şirketin yasal faiz ile sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotiv bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 22.06.2023 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarafa ait... plakalı aracın etken olduğu, davacıya ait aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta 35.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, ayrıca ekspertiz rapor ücretinin KDV dahil 500,00 TL olabileceği bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminat...