Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 03/02/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı ... Filo Yönetimine ait ... plakalı aracın geri geri manevra yaparak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, kaza sonrası müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından 24.05.2022 tarihinde 4.088,02 TL'lik tazminat ödemesi yapıldığı, ancak bu ödemenin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/535 Esas KARAR NO : 2023/151
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 03/02/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı ... Filo Yönetimine ait ... plakalı aracın geri geri manevra yaparak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, kaza sonrası müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından 24.05.2022 tarihinde 4.088,02 TL'lik tazminat ödemesi yapıldığı, ancak bu ödemenin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 26.01.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; 2.911,98 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 11.05.2021-11.05.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 4.088,02 TL'lik ödeme yapıldığı, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti ve sigortalının kusuru oranında olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Davacıya ait aracın kaza tarihini kapsar şekilde trafik kaydı getirtilerek dosya arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi İbrahim Kurşun ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04.01.2023 tarihli raporda ; davalı sigortalı aracı kullanan dava dışı ...'ın kazanın oluşumunda etken olduğu, davacıya ait aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta 7.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiği, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 24.05.2022 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 4.088,02 TL ödenmiş olmakla davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı bedelinin 2.911,98 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. D...