Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 22.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta 44.718,35 TL hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyasının açıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 29.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını ve müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığından bahisle 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/388 Esas KARAR NO : 2023/1051 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 22.12.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta 44.718,35 TL hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyasının açıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 29.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını ve müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığından bahisle 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 11.11.2023 tarihli dilekçesiyle; 15.718,35 TL hasar bedelinin ve 4.505,80 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın 06.09.2022-06.09.2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket tarafından belirlenen mevzuatlar çerçevesinde davacı tarafa ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişisi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26.09.2023 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 47/1-c ve 57/1-a maddelerini ihlal etmekle etken olduğu, davacıya ait... plakalı aracın ise kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta KDV dahil 44.718,35 TL gerçek zarar ve 7.000,00 TL değer kaybı hesaplandığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekiline 03.01.2023 tarihinde 29.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığı ve 26.05.2023 tarihinde 2.494,20 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, buna göre davacının talep edebileceği bakiye hasar bedelinin 15.718,35 TL ve bakiye d...