Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 30.08.2022 tarihinde davalı ...'a ait... plakalı aracın, müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın oluşumunda... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde KDV dahil 7.751,23 Euro hasar bedeli tespit edildiğini, ekspertiz rapor ücreti olarak müvekkili tarafından KDV dahil 620,12 Euro ödeme yapıldığını, dava konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 Euro hasar tazminatının davalı ...'dan kaza tarihi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/852 Esas KARAR NO : 2023/714 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 30.08.2022 tarihinde davalı ...'a ait... plakalı aracın, müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın oluşumunda... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde KDV dahil 7.751,23 Euro hasar bedeli tespit edildiğini, ekspertiz rapor ücreti olarak müvekkili tarafından KDV dahil 620,12 Euro ödeme yapıldığını, dava konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 Euro hasar tazminatının davalı ...'dan kaza tarihi itibariyle, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi itibariyle 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki T.C Merkez Bankası Euro efektif satış kuru karşılığı TL olarak tahsiline ve yine müvekkili tarafından yapılan 620,12 Euro ekspertiz hizmet bedelinin yargılama gideri olarak sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 27.02.2023 tarihli dilekçe ile ; 7.751,23 Euro hasar bedelinin, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü 27.09.2022 tarihinden itibaren teminat limiti olan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı şahıs yönünden kaza tarihi olan 30.08.2022 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı TL olarak tahsiline ve 620,12 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki TC Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak yargılama gideri sayılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikle davanın yetkisiz mahkemelerde açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davaya konu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmediğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya verilen 08.11....