E. 2022/972 K. 2023/763
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.07.2022 tarihinde davalı ...'a ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sigortalandığını, müvekkiline ait araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda KDV dahil 5.675,56 Euro hasar ve 365,00 Euro değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin ekspertiz incelemesi için ayrıca 1.112,65 Euro ödemede bulunduğundan bahisle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 Euro hasar ve 50,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 100,00 Euro'nun davalı şahıstan kaza tarihi, davalı sigorta şirketinden ise teminat limitleri ile...
Karar Metni
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/972 Esas KARAR NO : 2023/763 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.07.2022 tarihinde davalı ...'a ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sigortalandığını, müvekkiline ait araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda KDV dahil 5.675,56 Euro hasar ve 365,00 Euro değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin ekspertiz incelemesi için ayrıca 1.112,65 Euro ödemede bulunduğundan bahisle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 Euro hasar ve 50,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 100,00 Euro'nun davalı şahıstan kaza tarihi, davalı sigorta şirketinden ise teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılı "TL" olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin 1.112,65 Euro ödediği ekspertiz raporu ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı "TL" olarak yargılama giderine dahil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca arabuluculuk faaliyetini anlaşmazlık ile sonuçlandığından AAÜT'nin 16/2-c maddesine göre avukatlık maktu ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 07.05.2023 tarihli dilekçeyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.193,19 Euro hasar ve 365,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 3.548,19 Euro tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 04.10.2022 tarihinden itibaren teminat limiti olan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı şahıs yönünden ise kaza tarihi olan 23.07.2022 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılı "TL" olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.112,65 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 07.07.2022-07.07.2023 tarihleri arasında 100.000,00 TL teminat limiti ile sigortalandığını, davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açmasının hukuki yararının bulunmadığı, ayrıca davacı tarafça yaptırılan ekspertiz incelemesini kabul etmediklerini, Sigortacılık Kanunu gereği müvekkili şirkete başvuru şar...