E. 2022/847 K. 2023/662

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2023/662 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında, 26.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve müvekkilinin aracında 9.259,70 TL değer kaybı bedeli tespit edildiğini, bu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine 08.07.2022 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapılmış ise de müvekkilinin alacağının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddesi gereğince 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 269,87 TL ekspertiz hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 23.02.2023 tarihli dilekçesiyle; 2.580,14 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve 269,87 TL ekspertiz hizmet bedelinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 16.02.2022-16.02.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacı tarafın haksız olarak iş bu davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya 15.376,23 TL hasar onarım bedeli ve 6.419,86 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca davacı tarafça talep edilen ekspertiz hizmet bedelinin makul olmadığını, eksper atama yönetmeliğine uygun olarak eksper tayin edilmediğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu avans faizinin ise haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.02.2023 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın etken olduğu, dava...