Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında, 05.07.2022 tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu alındığını, müvekkiline ait araçta 3.740,06 TL değer kaybı tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 23.08.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararının karşılanmadığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedeli ile 269,87 TL ekspertiz hizmet bedelinin davalıdan kaza...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/871 Esas KARAR NO : 2023/678 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında, 05.07.2022 tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu alındığını, müvekkiline ait araçta 3.740,06 TL değer kaybı tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 23.08.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararının karşılanmadığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedeli ile 269,87 TL ekspertiz hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 13.03.2023 tarihli dilekçesiyle; 2.000,00 TL değer kaybı bedelinin 05.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve 269,87 TL ekspertiz hizmet bedelinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; dava konusu kazanın zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığı, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi teminat limitleri dahilinde olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya ait aracın hasarına ilişkin olarak 5.000,00 TL'lik ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiğini ve ayrıca davacı tarafın talep etmiş olduğu faiz talebinin hukuka aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.02.2023 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç olan ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta 2.000,00 TL değer kaybı m...