Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı aracın seyir halindeyken ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, hareket kabiliyetinin ortadan kalktığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 01.02.2023 tarihli dilekçesiyle; 6.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/979 Esas KARAR NO : 2023/421 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı aracın seyir halindeyken ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, hareket kabiliyetinin ortadan kalktığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 01.02.2023 tarihli dilekçesiyle; 6.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafça talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğu, bahse konu kazaya karışan ... plakalı aracın 31.07.2020-31.07.2021 tarihleri arasında ZMMS sigorta poliçesi ve aynı zamanda Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren işleyecek şekilde temerrüt faizi talebinin haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18.06.2022 tarihli raporda ; Davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç olan ... plakalı aracın etken olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir hatası ve etkisi olmadığı, davacıya ait araçta piyasa koşullarına göre 6.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 24.01.2023 tarihli ek raporda bilirkişi kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ... yabancı plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 20.10.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazası...