Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile .... plakalı araç arasında 09.04.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'dan tespit raporu alındığı ve müvekkiline ait araçta 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, bu rapor için müvekkili tarafından 269,87 TL ekspertiz ücreti ödendiği, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 07.06.2022 tarihinde yapılan başvuru neticesinde kısmi ödeme yapılmış olsa da müvekkiline ait araçtaki değer kaybının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/578 Esas KARAR NO : 2023/346 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile .... plakalı araç arasında 09.04.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiği, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'dan tespit raporu alındığı ve müvekkiline ait araçta 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, bu rapor için müvekkili tarafından 269,87 TL ekspertiz ücreti ödendiği, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 07.06.2022 tarihinde yapılan başvuru neticesinde kısmi ödeme yapılmış olsa da müvekkiline ait araçtaki değer kaybının karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 269,87 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 13.03.2023 tarihli dilekçesiyle; 6.051,57 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 09.04.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 269,87 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, ayrıca davacının belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığı, müvekkili şirket tarafından davacıya 10.06.2022 tarihinde 3.948,43 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, dava konusu aracın modeli ve kilometresi dikkate alındığında müvekkili şirket tarafından ödenen değer kaybı bedelinin davacının zararını karşıladığının sabit olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Davacıya ait aracın kaza tarihini kapsar şekilde trafik kaydı getirtilerek dosya arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.03.2023 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı tarafa ait .... plakalı aracın etken olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın kazanın oluşumund...