Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait... plakalı aracın 28.06.2022 tarihinde seyir halindeyken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta 66.165,78 TL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından arabuluculuk aşamasında 29.09.2022 tarihinde 23.348,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış ise de, bu bedelin gerçek değer kaybını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL değer kaybı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2023/758 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait... plakalı aracın 28.06.2022 tarihinde seyir halindeyken davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta 66.165,78 TL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından arabuluculuk aşamasında 29.09.2022 tarihinde 23.348,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış ise de, bu bedelin gerçek değer kaybını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 22.05.2023 tarihli dilekçesiyle; 40.000,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 04.03.2022-04.03.2023 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından davacıya hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli olarak 50.000,00 TL ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin poliçe teminat limitinin kalmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'a usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılmış olup, gelen 17.10.2022 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27.02.2023 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın 2918 Sayılı KTK'nın 57/c-2 maddesini ihlal ederek etken olduğu, davacıya ait... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta 40.000,00 TL değer kaybı ...