Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 18.07.2022 tarihinde davalı ...'in maliki, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için müvekkiline ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yeterli olmadığını, ayrıca müvekkiline ait aracın hasarının giderilmesi için serviste kaldığını, bu nedenle davalıların ikame araç bedelinden de sorumlu olacağından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1064 Esas KARAR NO : 2023/854 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 18.07.2022 tarihinde davalı ...'in maliki, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için müvekkiline ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yeterli olmadığını, ayrıca müvekkiline ait aracın hasarının giderilmesi için serviste kaldığını, bu nedenle davalıların ikame araç bedelinden de sorumlu olacağından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 600,00 TL değer kaybı bedelinin tüm davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsiline, 30 günlük ikame araç bedelinin bilirkişi incelemesi sonucu yükseltmek üzere şimdilik 100,00 TL'sinin davalı sigorta dışındaki şahıslardan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 06.09.2023 tarihli dilekçesiyle; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı yönünden tüm davalılar açısından davadan feragat edildiğini ve müvekkiline ait araç için 4.800,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 18.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta dışındaki şahıslardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından davacıya 28.09.2022 tarihinde 2.731,07 TL değer kaybı ödemesi ve 31.10.2022 tarihinde dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye 31.658,08 TL rücu tediye ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler sonrasında müvekkilinin bir sorumluluğunun kalmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılar ... ve ...'e usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen bu davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir. 3-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılmış olup, davacı ve davalıy...