Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.02.2019 tarihinde ... yönetiminde ...plakalı aracın ile müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya karışan... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müvekkiline ait araçta önemli ölçüde değer kaybı meydana geldiği, müvekkili tarafından davalı ... şirketine başvuru yapıldığı, sigorta şirketince 2.005,00 TL ödeme yapıldığı, ancak müvekkiline ait araçtaki değer kaybının tamamının karşılanmadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL değer kaybının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/319 Esas KARAR NO : 2021/87 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.02.2019 tarihinde ... yönetiminde ...plakalı aracın ile müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya karışan... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müvekkiline ait araçta önemli ölçüde değer kaybı meydana geldiği, müvekkili tarafından davalı ... şirketine başvuru yapıldığı, sigorta şirketince 2.005,00 TL ödeme yapıldığı, ancak müvekkiline ait araçtaki değer kaybının tamamının karşılanmadığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL değer kaybının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 21.12.2020 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.495,00 TL değer kaybı tazminatını kaza tarihi olan 23.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın 25.01.2019-25.01.2020 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 36.000,00-TL ile sınırlı olduğu, müvekkili şirket tarafından yapılan değer kaybı ödemesi ile sorumluluğun yerine getirildiği, davacının fahiş değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, yapılan ödeme ile müvekkili şirket tarafından tüm hukuki sorumluluk yerine getirildiğinden müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı ... şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotivci bilirkişi... tarafından düzenlenen 27.01.2020 tarihli raporda ; 23.02.2019 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, bahse konu... plaka sayılı araçta Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası...