Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/346 · K. 2020/770
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 K. 2020/770

E. 2019/346K. 2020/77030 Aralık 2020
tazminattrafik kazasımaddi tazminattemliknameyetkili mahkemebilirkişi incelemesitazminat davasıdava ehliyetitrafik kaydıbilirkişi raporubedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 12/03/2019 tarihinde... ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların kazaya karıştığı ve iş bu kaza sebebi ile...ye ait ... plakalı aracın hasar gördüğü, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre...plakalı araç sürücüsü ...n kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu,...e ait... plakalı aracın hasar onarımının... Oto Servisi tarafından gerçekleştirildiği, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde ... numaralı hasar dosyası açıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 4.900,00-TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ise ödenmediği, alınan ekspertiz raporundan da...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/346 Esas KARAR NO : 2020/770 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 12/03/2019 tarihinde... ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların kazaya karıştığı ve iş bu kaza sebebi ile...ye ait ... plakalı aracın hasar gördüğü, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre...plakalı araç sürücüsü ...n kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu,...e ait... plakalı aracın hasar onarımının... Oto Servisi tarafından gerçekleştirildiği, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde ... numaralı hasar dosyası açıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 4.900,00-TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ise ödenmediği, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak KDV dahil 17.636,18-TL olarak belirlendiği, ancak kısmi ödeme yapıldığı,... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için alınan ekspertiz raporu için de 295,00-TL ödeme yapıldığı, ...ye ait... plakalı aracın iş bu kaza neticesinde hasarlanması sebebi ile bakiye hasar, çekici ücreti, eksper ücreti ve araçta oluşan değer kaybını 22/03/2019 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili...a temlik edildiği, bakiye hasar onarım bedeli ve ekspertiz rapor ücretinin davalı sigorta şirketinden 11/06/2019 tarihinde talep edildiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi sigorta şirketi tarafından yazılı bir cevap da verilmediği, bu nedenle açılan davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye hasar bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 11.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/01/2020 tarihli dilekçe ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben toplam 12.680,00 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 11.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz ücreti için ödenen 295,00 TL'nin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Sarıyer İstanbul olduğu, bu nedenle iş bu davanın yetkili mahkemede açılmadığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğu ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğu, müvekkili şirket tarafından davacıya 02.05.2019 tarihinde 4.900,00...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/349 · K. 2020/748

28 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/909 · K. 2023/400

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2021/43

15 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2023/381

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/98 · K. 2024/19

12 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2021/87

21 Ocak 2021