DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı tarafın 20 konteyner hurda plastik emtiasının Antwerp/Belçika'dan İskenderun/Türkiye FOB nakliye işi için anlaştıklarını, anlaşma uyarınca gönderilmesi planlanan yüklerin davalı yanın satın almasını yaptığı dava dışı ihracatçı/gönderen (shipper) "..." isimli firmanın yüklemeleri yavaş yapması nedeniyle 10+3+2 olmak üzere 15 konteyner şeklinde 3 partide taşındığını, yaşanan süreçte dava dışı ihracatçı/gönderenin sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle gerek yüklerin İskenderun limanına varış yapması gerekse de daha fazla masraf oluşmaması adına, bu 3...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/416 KARAR NO :2022/326
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı tarafın 20 konteyner hurda plastik emtiasının Antwerp/Belçika'dan İskenderun/Türkiye FOB nakliye işi için anlaştıklarını, anlaşma uyarınca gönderilmesi planlanan yüklerin davalı yanın satın almasını yaptığı dava dışı ihracatçı/gönderen (shipper) "..." isimli firmanın yüklemeleri yavaş yapması nedeniyle 10+3+2 olmak üzere 15 konteyner şeklinde 3 partide taşındığını, yaşanan süreçte dava dışı ihracatçı/gönderenin sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle gerek yüklerin İskenderun limanına varış yapması gerekse de daha fazla masraf oluşmaması adına, bu 3 yüklemenin çıkış limanı masraflarının davalı yanca ödendiğini, kalan 5 konteynerın ise dolumunun yapılıp Antwerp limanına sokulduğunu ancak Belçika Gümrüğü tarafından ürünlere bloke konulması sebebiyle gemiye yüklenemediğini, bu nedenle ürünlerin tasfiye/imha edilmesi için Belçika Gümrüğü tarafından yasal sürecin başlatıldığını ve nihayetinde konteynerlerin boşaltılıp armatörlere iade edilebilmesi için davadışı 3. kişi "..." tarafından liman ve gümrük ödemelerinin yapılmak zorunda kalındığını, "..." tarafından davadışı ihracatçı/gönderenin sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebi ile oluşan masraflara (konteynerlerin boşaltılıp armatöre iadesine) ilişkin olarak ödediği bedeller için 06.12.2019 tarih ... No.lu 15.000,00 Euro bedelli ve 17.01.2020 tarih ... No.lu 1.750,00 Euro bedelli toplam 16.750,00 Euro bedelli faturalar ile müvekkili şirkete rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından dava dışı firmaya ödeme yapıldığını, "..."ne ödenen rücu bedeli için davalı şirkete "Yurtdışı Masrafları (İptal olan rezervasyonunuza ait yurtdışı para cezaları ve liman masraflarını içermektedir)" açıklamasıyla 02.03.2020 tarihli, ... No.lu, 16.750,00 Euro bedelli fatura kesildiğini, mezkur faturanın taraflarınca ... 57. Noterliği vasıtasıyla keşide edilen 03.03.2020 tarih ... yevmiye no.lu ihtarname ekinde davalı yana gönderildiğini, ihtarname ekinde bulunan fatura bedelinin 3 iş günü içinde ödenmesinin aksi takdirde icra takibine başlanacağının ihtar edildiğini, müvekkili şirketin bahse konu taşıma nedeniyle davadışı "..." şirketine ödemek zorunda kaldığı tutarlar nedeniyle davalı şirkete müteaddit defalar sözlü ve yazılı taleplerde bulunmasına rağmen netice sağlayamayınca, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafın söz konusu icra takibine kötü niyetli itiraz ederek takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar...