DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2017 KARAR TARİHİ:17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluşun 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri hakkında Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere Bakanlar Kurulunun 12/05/1997 tarihli ve ... sayılı kararı ile kurulmuş bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu, davalının davaya konu geminin donatanı ve acntesi sıfatını taşıdığı ... Imo nolu ... Adaları Bayraklık ... adlı geminin 24/12/2015 tarihli uğraklı Çanakkale Boğaz geçişi sırasında müvekkili kuruluşça gemiye kılavuzluk hizmeti verildiğini, verilen hizmetin faturalandırılıp geminin acentesine tebliğ edilidğini, ancak...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/339 KARAR NO:2022/58
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2017 KARAR TARİHİ:17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluşun 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri hakkında Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere Bakanlar Kurulunun 12/05/1997 tarihli ve ... sayılı kararı ile kurulmuş bir kamu iktisadi kuruluş olduğunu, davalının davaya konu geminin donatanı ve acntesi sıfatını taşıdığı ... Imo nolu ... Adaları Bayraklık ... adlı geminin 24/12/2015 tarihli uğraklı Çanakkale Boğaz geçişi sırasında müvekkili kuruluşça gemiye kılavuzluk hizmeti verildiğini, verilen hizmetin faturalandırılıp geminin acentesine tebliğ edilidğini, ancak hizmet bedellerinin ödenmediğini, söz konusu faturalar toplamı 3.400,83 TL ve 897,82 TL gecikme cezası olmak üzere 4.298,65 TL olduğunu, söz konusu meblağa gecikme faturalarının kesim tarihi olan 27/01/2016 tarihinden icra takibinin başlatılma tarihi 13/07/2017 e kadar olan süre içien 856,98 TL eklenerek toplam 5.155,63 TL üzerinden ... gemisinin donatanına izafeten kendisine asaleten acentesi aleyhine ilamsız takip yapıldığını, takip borçlusu tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek davalının haksz olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine itirazlarının iptali ile takibin toplam 5.155,63 TL üzerinden yalnız asıl alacak 3.400,83 TL'ye aylık %1,40 faiz işletilmek sureti ile devamını, davalının %20 icra inkar tazminat hükmedilmsini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ödeme emrinde her ne kadar dosya borçlusu olarak ... Adaları bayraklı geminin donatanına izafeten müvekkili şirkete ödeme emri gösterilmiş ise de müvekkili şirketin adı geçen gemi ve donatanınını temsile yetkili olmadığını, talep edilen 5.155,63 TL kılavuzluk ücret borcu olmadığından haklı olarak süresinde asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili şirket yönünden takibin durduğunu, müvekkili şirketin sefere ilişkin olarak acentesi olmadığına dair ispat ise yine davacı tarafından dosyaya sunulan Tahakkuk Servisi fişinde görüldüğünü, geminin mevcut acentesinin ...Ltd Şti. ... takibin yapılmaması dolayısıyla müvekkili şirketin hiçbir kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı kurum tarafından ... isimli gemiye verilen kılavuzluk hizmet bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın İİK nun 67.maddesi gereğince iptali istemine il...