Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/44 · K. 2022/142
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 K. 2022/142

E. 2021/44K. 2022/14225 Mart 2022
bilirkişi raporutazminatsigorta sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiispat yüküödeme emriicra inkar tazminatısigorta tazminatıborca itiraztazminat davasıiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müvekkil sigortalısı ... A.Ş.'ye ait emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve abanman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, dava konusu ısı pompası emtiasının yüklü olduğu konteynerin ... numaralı konşimentolar tahtında Amerika'dan Türkiye'ye taşınmak üzere ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, ... numaralı konteynerin tahliye işlemlerinin ardından, 1 adet ısı pompası emtiasının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar ile ilgili ekspertiz incelemesinin gerçekleştirildiğini, yapılan incelemeler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/44 KARAR NO :2022/142

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müvekkil sigortalısı ... A.Ş.'ye ait emtia, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve abanman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, dava konusu ısı pompası emtiasının yüklü olduğu konteynerin ... numaralı konşimentolar tahtında Amerika'dan Türkiye'ye taşınmak üzere ... gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, ... numaralı konteynerin tahliye işlemlerinin ardından, 1 adet ısı pompası emtiasının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar ile ilgili ekspertiz incelemesinin gerçekleştirildiğini, yapılan incelemeler neticesinde meydana gelen hasarın, taşıma sırasında emtianın konteyner içerisindeki istifinden kaymasından kaynaklandığını, davalının navlun faturasını bizzat kendi adına düzenlediğini ve navlun ücretini de bizzat tahsil etmiş olup TTK md. 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada akdi taşıyan olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğunun söz konusu olduğunu, bu nedenle hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen ısı pompası emtiasının taşıma sırasında hasar görmesi sebebiyle davalının taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan sorumlu olduğunu, sonuç olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına borçlu/davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hasarlandığı iddia edilen yükün akdı taşıyıcısı olduğunu, müvekkilinin Amerika'da ki acentesi vasıtası ile aldığı yükü, fiili taşımayı yapacak olan ... A.Ş. isimli konteyner firmasına taşınmak üzere teslimini sağladığını, söz konusu yükün gemi ile taşınarak ... Limanına indirildiğini, müvekkili şirketin söz konusu yükle ilgili sorumluluğunun, yükleme adresinden ... limanına kadar olduğunu, söz konusu yükün limandan alınması sırasında tespit edilmiş hasar ve buna ilişkin bildirimin yapılmadığını, varlığı iddia edilen hasardan sorumlu tutulabilmesi için söz konusu hasar tespitinin, yükün varış limanından alınması sırasında tespit edilmiş olması gerektiğini, söz konusu yükle ilgili bu doğrultuda bir tespit yapılmadığını, yükün varış limanı olan ... limanından alınması ve İthalatçı ... A.Ş. firmasının deposuna taşınması, ithalatçının organizasyonu ile ... ve Tic. Ltd. Şti. firması tarafından yapıldığını, söz konusu yükte meydana gelen hasarın varış limanından sonraki iş ve işlemler sırasında meydana gelmişse bu hasardan müvekkilinin taşıyıcı olarak sorumlu olamayacağını, yükte meydana gelen hasarın müvekkili şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/407 · K. 2022/144

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/191 · K. 2022/148

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/21 · K. 2022/143

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/170 · K. 2022/147

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2022/145

24 Mart 2022