DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... Limited firması ile iplik satın almak üzere ... İzmir teslim şekli ile malların teslim edileceğine ilişkin anlaşma yaptığını, navlun bedeli ve sigortayı da içeren fatura 04.10.2017 tarihinde düzenlenmiş, Hindistan ... Limanından yüklenen malların, İzmir-... Limanına davalı taşıyıcı firma tarafından taşındığını, navlun bedelinin davalı taşıyıcıya taşıma başlamadan ödendiğini, yine müvekkilinin ... Limited firması ile iplik satın almak üzere ... İzmir teslim şekli ile malların teslim edileceğine ilişkin anlaşma yaptığını, navlun bedeli ve sigortayı da içeren...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2022/147 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... Limited firması ile iplik satın almak üzere ... İzmir teslim şekli ile malların teslim edileceğine ilişkin anlaşma yaptığını, navlun bedeli ve sigortayı da içeren fatura 04.10.2017 tarihinde düzenlenmiş, Hindistan ... Limanından yüklenen malların, İzmir-... Limanına davalı taşıyıcı firma tarafından taşındığını, navlun bedelinin davalı taşıyıcıya taşıma başlamadan ödendiğini, yine müvekkilinin ... Limited firması ile iplik satın almak üzere ... İzmir teslim şekli ile malların teslim edileceğine ilişkin anlaşma yaptığını, navlun bedeli ve sigortayı da içeren faturanın 11.10.2017 tarihinde düzenlendiğini, Hindistan ... Limanından yüklenen malların, İzmir-... Limanına davalı taşıyıcı firma tarafından taşındığını, navlun bedeli davalı taşıyıcıya taşıma başlamadan ödendiğini, yine müvekkilinin ... firması ile iplik satın almak üzere ... İzmir teslim şekli ile malların teslim edileceğine ilişkin anlaşma yapıldığını, navlun bedeli ve sigortayı da içeren faturanın 15.12.2017 tarihinde düzenlendiğini, navlun bedelinin davalı taşıyıcıya taşıma başlamadan ödendiğini, Taşıma tamamlandıktan sonra davalı firma tarafından her üç taşıma için boşaltma bedeli, evrak masrafı, attendance, ekipman, serbest dolaşım, terminal security charge adı altında toplam 495 USD VE 3.176,32 TL. ücret talep edildiğini ve ilgili ücretler ödenmeden malın teslim edilmeyeceğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkil firma yetkili gümrük müşaviri (... A.Ş.) tarafından davalı firma hesabına ihtirazi kayıtla (TTK 1196 şerhi ile) toplam 495 USD ve 3.176,32 TL davalı firma hesabına ödendiğini, haksız ücretlerin iadesine ilişkin ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. dosyası ile başlatılan takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... ... 'in acentesi olduğunu, her üç taşıma bakımından eşyanın varma limanı İzmir/...'a ulaştıktan sonra davacı tarafça teslim alınması için kendisi tarafından ordino düzenlendiğini, konteynerin davacı tarafça limandan çıkarılarak kendi işyerinde boşaltıldığı ve ... limanında boş halde teslim ettiğini, dava konusu alacağa ilişkin faturaların bir kısmının kendisi bir kısmının ise dava dışı taşıyan ... ... tarafından düzenlendiğini, dava dışı taşıyanın düzenlediği faturaların iadesinden kendisinin sorumlu tu...