Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1158 · K. 2022/894
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1158 K. 2022/894

E. 2022/1158K. 2022/89423 Haziran 2022
yetkiye itirazitirazın iptaliyerleşim yeriyabancılık unsurutahkimdeğerlemevergi mükellefiyeniden değerleme oranıyetkili mahkemetaşıma sözleşmesiiptal davasıistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle;Müvekkilinin sigortalısına ait muhtelif gıda emtiası, ... numaralı konşimento tahtında ... gemisi ile Türkiye'den İtalya'ya taşındığını, emtiaların alıcı firmaya teslimi sırasında yapılan kontrollerde emtianın taşındığı ... nolu konteynerin içindeki çikolatalı sos emtiasının ıslanarak hasarlandığının fark edildiğini, ekperlerce de emtianın taşındığı MSKU 827196-1 nolu konteynerin sert/kaba elleçlenmes sonucu delinen konteynerin içine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1158 KARAR NO : 2022/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2022 NUMARASI : 2021/252 E. 2022/177 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle;Müvekkilinin sigortalısına ait muhtelif gıda emtiası, ... numaralı konşimento tahtında ... gemisi ile Türkiye'den İtalya'ya taşındığını, emtiaların alıcı firmaya teslimi sırasında yapılan kontrollerde emtianın taşındığı ... nolu konteynerin içindeki çikolatalı sos emtiasının ıslanarak hasarlandığının fark edildiğini, ekperlerce de emtianın taşındığı MSKU 827196-1 nolu konteynerin sert/kaba elleçlenmes sonucu delinen konteynerin içine bir miktar yağmur ve deniz suyu girmesi sebebiyle, emtianın ıslanarak hasarlandığı tespit edildiğini, davalı, konşimentoyu ve navlun faturasını düzenlemiş olup, dava konusu olayda TTK m.1191 gereğince fiili taşıyan ve navlun faturası düzenlemek ve navlun ücretini bizzat tahsil etmek suretiyle TTK md. 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada akdi taşıyan olarak hareket ettiğini, bu nedenle, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen emtianın taşıma sırasında hasar görmesi sebebiyle davalı, taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan sorumlu olduğunu, dava dışı sigortalının uğradığı zarar müvekkilimizce tazmin edilmiş olup müvekkilimiz, 6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olmuştur. Ayrıca ibraname de düzenlenmiş olup müvekkilimiz kanuni halef sıfatının yanında TBK'nun 183. maddesi kapsamında akdi halef sıfatını da haiz olduğunu, borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibe borçlu/davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına Borçlu/Davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; dava konusu ihtilafa ilişkin yüklerin merkezi Kopenhag- Danimarka'da bulunan ... numaralı konişmento tahtında taşındığını, konişmento tahtındaki taşımalardan kaynaklanacak tüm uyuşmazlıklarda uygulanması gereken yasaların İngiliz Yasaları olduğu ve yetkili mahkemenin ise İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğu, diğer tüm mahkemelerinin yetkisinin ortadan kaldırıldığı, dosyada mevcut konişmento ve mal faturasına göre davacının sigortalısı taşımanın tarafı olmadığı gibi dava konusu malların satıcı da olmadığını, bu nedenle yapılan ödemenin hatı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 18

2. Kayın hısımlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 14

b. Unsurları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 18

Yetki sözleşmesinin geçerlilik şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/819 · K. 2022/727

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/239 · K. 2025/1624

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1082 · K. 2025/1753

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/721 · K. 2022/730

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1692 · K. 2022/1449

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/232 · K. 2025/1609

16 Ekim 2025