DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Blok Abanman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş.'ye ait çekirdek kakao cinsi emtiaların, Fildişi Sahilleri'nden Türkiye'ye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, ... A.Ş. ve ... Şirketi'nin müşterek sigortacılar olduğunu, söz konusu emtiaların, davalı taşıyıcı tarafından temin edilmiş olan konteynerler içerisinde ... Gemisine yüklendiğini ve Ambarlı Limanı'na...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/819 KARAR NO : 2022/727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2021/318 E. 2022/48 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Blok Abanman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş.'ye ait çekirdek kakao cinsi emtiaların, Fildişi Sahilleri'nden Türkiye'ye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, ... A.Ş. ve ... Şirketi'nin müşterek sigortacılar olduğunu, söz konusu emtiaların, davalı taşıyıcı tarafından temin edilmiş olan konteynerler içerisinde ... Gemisine yüklendiğini ve Ambarlı Limanı'na varmasının ardından gemiden tahliye edilerek Hadımköy İstanbul'da bulunan Akça Antrepo'ya sevk edildiğini, burada gönderici ve sigortalı firmalar adına harcket eden gözetim firmaları nezaretinde yapılan tahliye işlemi sırasında bir kısım emtianın ıslanmak süretiyle hasarlandığı görülerek ıslak ve hasarlı emtia miktarı tespit edildiğini, mevcut durum gözetim raporları ile hasar kayıt altına alındığını, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince paya isabet eden 2.090,25 EUR sigortalı zararının, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini,, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin, TTK'nın ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı borçlunun vaki itirazı üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi için, itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zarureti doğduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, savunmasında özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle de reddi gerektiğini, dava konusu konşimentoda yetki-tahkim anlaşması bulunduğunu, emtiaların ne zaman, nasıl ve ne şekilde hasarlandığının belli olmadığını, taşıyanın tek sorumluluğunun yola ve yüke elverişli konteyner tahsis etmek olup, dava konusu taşımaya tahsis edilen konteynerlerin de yüke ve yola elverişli durumda olduğunu, konteynerlerde herhangi bir eksiklik ve hasar olmadığını, davacının dava konusu hasar iddialarına ilişkin olarak usule uygun bir survey veya usule uygun bir hasar ihbarı yapılmadığını, emtiaların taşıma sırasında hasarlandığına ilişkin herhangi bir tutanak ya da bu yönde bir sair belge ya da delil bulunmadığını, müvekkili şirketin hasardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini t...