Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/232 · K. 2025/1609
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/232 K. 2025/1609

E. 2022/232K. 2025/160916 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar bakımından kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... ... Koruma Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 19/12/2018 tarihinde kat edilerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/232 KARAR NO : 2025/1609 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2021 NUMARASI : 2019/1248 E. - 2021/862 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar bakımından kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... ... Koruma Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 19/12/2018 tarihinde kat edilerek borçlulara Üsküdar 16. Noterliği'nin 20/12/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, İstanbul 22. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyası ile 361.380,47 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu iddia ederek, davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .Davalı ... ... ve Koruma Hizmetleri Tic. AŞ vekili, savunmasında özetle; Müvekkili ... AŞ adlı firmanın davacı bankaya olan ve kredi garanti fonu ve hazine kefaletinde kullandığını, ekonomik kriz ve mücbir sebepler nedeniyle kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine iş bu dava açıldığını, davacı ... Bank A.Ş., Müvekkili Şirkete, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamı dışında hazine destekli KGF üzerinden birincil hazine kefalet ile toplam 750.000TL KGF kredisinin 24 aylık 37.312,75 TL olarak taksitlerle tahsisinde aracılık yaptığını, ilk 15 taksiti toplamda 3/2 sini yani 559.691,25 TL tutarın eksiksiz ve zamanında davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin yasal zorunluluğa rağmen borç ödeme ve yapılandırma talebini davacı bankanın keyfi kabul etmediğini, ancak, müvekkili şirketin bu ödemeleri aksatmadan sürdürürken şirketin tüm işçilerinin (tamamı özel ... personeli yaklaşık 2800 kişi) çıkarılan taşeron yasasıyla kamu kadrosuna geçmesinin sağlandığını, şirketin kazandığı taşeron kamu ihalelerinin de başlamadan iptal edildiğini ve bir anda mücbir sebeplerle zor duruma düştüğünü, bu sebeple, müvekkili şirketin, davacı bankaya 20 kasım 2018 tarihli şirketten gönderilen yazılarda ve yine Kartal 16.Noter kanalıyla 03.01.2019 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/239 · K. 2025/1624

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/460 · K. 2025/1699

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/798 · K. 2025/1396

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2416 · K. 2023/733

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1055 · K. 2025/1701

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/796 · K. 2025/1533

2 Ekim 2025