Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/133 · K. 2023/781
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/133 K. 2023/781

E. 2017/133K. 2023/7818 Kasım 2023
tazminatteminat mektubuiadebanka teminat mektubuhizmet alımıbilirkişi raporusözleşmenin yenilenmemesihizmet sözleşmesiiş sözleşmesisözleşme süresimükerrer ödemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın muhtelif Bölge Müdürlüğü ve bağlı Şubelerinin temizlik işlerinin yürütülmesini teminen; Adana, Antalya, Denizli, Kayseri, Trabzon, Samsun, İzmir, ... 1. ve 2. Bölge Müdürlükleri ve bağlı şubelerinin temizlik hizmetleri için 2004 yılında Bölge Müdürlüğü bazında ayrı ayrı sözleşmeler akdedildiği, akabinde yine Bölge Müdürlüğü bazında 28/08/2007 tarihli sözleşmeler akdettiğini, sözleşmelerin 4. maddesine istinaden sözleşme süreleri 1'er yıl...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/133 Esas - 2023/781 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/133 Esas KARAR NO : 2023/781

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın muhtelif Bölge Müdürlüğü ve bağlı Şubelerinin temizlik işlerinin yürütülmesini teminen; Adana, Antalya, Denizli, Kayseri, Trabzon, Samsun, İzmir, ... 1. ve 2. Bölge Müdürlükleri ve bağlı şubelerinin temizlik hizmetleri için 2004 yılında Bölge Müdürlüğü bazında ayrı ayrı sözleşmeler akdedildiği, akabinde yine Bölge Müdürlüğü bazında 28/08/2007 tarihli sözleşmeler akdettiğini, sözleşmelerin 4. maddesine istinaden sözleşme süreleri 1'er yıl uzatılarak (28/08/2008) hizmet alımına devam edildiği, Adana, Denizli, Kayseri, Trabzon Bölge Müdürlüklerine ilişkin sözleşmelerin sözleşmenin 8/e maddesi gereğince 10/04/2009 tarihinde davacı banka tarafından feshedildiği, ... 1.ve 2. Bölge Müdürlüklerine ilişkin sözleşmelerin ise; davalı firma tarafından Bankanın da muvafakatinin alınması kaydı ile başka bir firmaya devredildiği, davalı ile imzalanan sözleşmelerin teminatı olarak, Vakıfbank tarafından düzenlenen 7 adet teminat mektubu ile ...tarafından düzenlenen 6 adet teminat mektubu alındığı, süreç içerisinde davalı firmanın davacıya verdiği hizmeti bir başka firmaya devretmesi neticesinde; teminat mektuplarının bir kısmının iade edildiği, bir kısmından ise temizlik personeli işçisinin özlük haklarına ilişkin davacı Bankaca yapılan tediyelerin bakiye is olarak davacı Bankanın davalı firmadan dava tarihi itibariyle, muaccel olmayan riskler hariç ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 62.351,06-TL alacağı kaldığı, davalı tarafından Bankaya verilen dilekçe gereğince mahkeme kararına ve icra tehdidine binaen 80.734,40-TL ödeme yapıldığı, kalan tutarların kıdem alacakları nedeniyle davacı bankaya karşı işçiler tarafından açılan davalar sonucunda yapılan ödemelere mahsup edildiği, ödenmek zorunda kalan kıdem tazminatları mahsup edildikten sonra kalan alacak ve ileride ödenecek kıdem tazminatlarının teminatı oluşturacak teminat tutarın davalı firmadan 09/09/2016 tarih, 1257/4941 sayılı yazı ile talep edildiğini, ancak bugüne kadar tahsilatın sağlanamadığını, devreden davalı firmanın önceki döneme yani işçilerin kendi firmalarında işe haşladığı tarihten devir tarihine kadar geçen döneme ilişkin her türlü özlük haklarını sözleşmenin 6.1 ve devir protokolünün 5.m. gereğince ödemeyi taahhüt ettiği, 01/07/2004-31/08/2009 - tarihleri arasında davalı firmanın sorumluluğunda bulunan ve halen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 2

Tanımlar

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 6

İşyerinin veya bir bölümünün devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 · K. 2022/843

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2024/649

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/689

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/691

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2024/905

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2024/508

4 Temmuz 2024