DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) asıl ve birleşen davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Asıl davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine fatura konusu alacaklarına istinaden .... .... .... E. sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız yere ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili Şirket ve davalı Şirket arasında 31.12.2021 tarihli hizmet sözleşmesi ile dava tarihine kadar 26.481.073,04-TL bedelli alacağa ilişkin ticari ilişki gerçekleştiğini , söz konusu miktarın 3.284.758,89-TL'lik kısmının vadesi gelmesine rağmen müvekkiline ödenmediğini,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/394 Esas - 2024/905 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2024/905
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023
KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) asıl ve birleşen davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Asıl davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine fatura konusu alacaklarına istinaden .... .... .... E. sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız yere ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili Şirket ve davalı Şirket arasında 31.12.2021 tarihli hizmet sözleşmesi ile dava tarihine kadar 26.481.073,04-TL bedelli alacağa ilişkin ticari ilişki gerçekleştiğini , söz konusu miktarın 3.284.758,89-TL'lik kısmının vadesi gelmesine rağmen müvekkiline ödenmediğini, ödenmeyen kısmın 2.892.095,93-TL'lik kısmının.... .... .... E. sayılı icra dosyasından takibe konulduğunu, sonraki muaccel bakiye ve işbu dava dosyasına konu olan .... .... .... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile birlikte asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen.... .... .... E. sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde davacı vekili özetle; asıl dava dilekçesinde ileri sürdüğü maddi ve hukuki olgulara dayalı olarak müvekkili ile davalı arasındaki 31/12/2021 tarihli hizmet sözleşmesine istinaden sözleşme tarihinden itibaren doğan 26.481.073,04-TL alacaklarından ödenmediğini ileri sürdüğü 2.892.095,93-TL alacağın tahsiline yönelik olarak başlattığı .... .... .... E. Sayılı takip dosyasındaki takibe vaki davalı yanın haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkarc tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline, dava dosyasının öncelikle Mahkememizin 2023/394 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, anılan dava dosyası birleştirme kararı verilerek Mahkememize gönderilmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Asıl ve birleşen davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davacı .... ..... .... Elektrik ve Tesisat İşlerinin ürün ve işçilik dahil yapımını ve belirtilen süre içerisinde işin teslimini üstlendiğini, sözleşme kapsamında birim fiyat tablosunun davacı tarafından müvekkiline sunulduğunu ve kabul edildiğini, sözleşmenin akdinden sonra müvekkil firmanın talebi doğrultusunda ... firması tarafından Tarım Kredi Birlik Protokol ... Ofislerinin Elektrik ve Tesisat İşlerinin yapımına başladığını, iş tamamlanarak müvekkil firmaya teslim edildiğini, işin teslim...