Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ayıplı Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 01.06.2022 tarihinde davalı .... .... ... tipi araç satın aldığını ve 09.06.2022 tarihinde aracı teslim aldığını, dava konusu ayıplı araç yanında aynı marka ve modelden 2 adet daha almakla toplamda 3 adet araç satın almıştır. Ancak, dava konusu araç kullanılmaya başlanıldığı tarihten itibaren hata verdiğini, aracın sürekli olarak arızalanarak serviste kaldığını, bunun yanında, satın alınan diğer araçlarda halihazırda hiçbir problem yaşanmadığını, araçtaki arıza ve sorunlar nedeniyle aracın sık sık servise götürüldüğünü, her seferinde sorunun çözüldüğü söylenerek aracın müvekkiline teslim edilmesine rağmen araçtaki sorunların ne parça değişimleriyle ne de yazılım...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/720 Esas - 2024/691 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/720 Esas KARAR NO : 2024/691
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KARAR Y. TARİHİ :18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ayıplı Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 01.06.2022 tarihinde davalı .... .... ... tipi araç satın aldığını ve 09.06.2022 tarihinde aracı teslim aldığını, dava konusu ayıplı araç yanında aynı marka ve modelden 2 adet daha almakla toplamda 3 adet araç satın almıştır. Ancak, dava konusu araç kullanılmaya başlanıldığı tarihten itibaren hata verdiğini, aracın sürekli olarak arızalanarak serviste kaldığını, bunun yanında, satın alınan diğer araçlarda halihazırda hiçbir problem yaşanmadığını, araçtaki arıza ve sorunlar nedeniyle aracın sık sık servise götürüldüğünü, her seferinde sorunun çözüldüğü söylenerek aracın müvekkiline teslim edilmesine rağmen araçtaki sorunların ne parça değişimleriyle ne de yazılım güncellemeleri ile giderilebildiğini, davalı firma yetkili servisinin iş emirlerinde de görüleceği üzere tesliminden kısa bir süre sonra müşteri şikâyeti nedeniyle araçta işlemlerin yapıldığını, bu süreçte müvekkiline ikame araç verilmesinin dahi söz konusu olduğunu, araçta, "radyo navigasyon beyninde sorun olduğu", "ekran yazılımı yapıldığı", "yazılımın resetlendiği", çözülemeyen sorun nedeniyle "yeni ürün sipariş edilerek yerine takıldığı, dolayısıyla parça değişimi yapıldığı", "iki kez anfi değişimi" yapıldığını, tüm bu işlemlere karşın, araçta müvekkilinin şikayetlerinin devam ettiğini , navigasyon ekranında görüntü olsa da ses olmaması ve telefon bağlantısı kurulduğunda uygulamalardan ses gelmemesi gibi sorunlar yaşandığını, sorunların çözülmesi mümkün olmamıştır. Yapılan tüm işlemlere rağmen araçtaki sorunun çözülemediğini kabul eden davalının aracın her yarım saatte bir durdurup 5 dakika bekletilerek kullanılmasını dahi tavsiye eder hale geldiğini, bu nedenle, gerek araçtaki parça değişimi nedeniyle araçta oluşan ayıbın gerekse de ayıbın giderilememesi ve araçtan beklenen verimin alınamaması nedenleriyle davalılara ... 69. Noterliğinin 22499 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıplı aracı kabul etmediğini ve aracın ayıpsız ve yenisi ile değiştirilmesini talep ettiğini belirttiğini, beklenen bir durumdur. Yeni sıfır km bir aracı satın alan müvekkilin mağduriyetini gidermek aracın parça değişimi ve ortaya çıkan sorunları serviste sürekli şekilde aracı tutarak gidermek yoluyla yapılmaması gerektiğini beyanla dava konusu aracın aynı model ve özelliklere sahip yenisi ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVU...