Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/703 · K. 2024/596
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 K. 2024/596

E. 2022/703K. 2024/59611 Eylül 2024
haksız rekabettazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilkamu görevlisikişilik haklarına saldırıihale süreci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının gazetede yazdığı gazete yazılarında,.... .... ... ... ... ... ihalesinde ortak olduklarını bunun Kolin hakkındaki yolsuzluk suçlamalarıyla bir ilgisi olduğunu ifade ettiğini, aynı yazılarda geçen iddialarını bir TV kanalında da tekrar edilerek yayıldığını, davalının sözkonusu yazıları sebebiyle; konunun siyasi konuşmalarda da yer aldığını, siyasi kurum ve kişiler inmüvekkilinin de içinde bulunduğu bir rüşvet iddiası olarak konuyu kamuoyunun gündemine getirdiklerini, ayrıca, davalının iddialarının basında haber veya köşe yazılarında alıntı olarak da yer aldığını, davacı şirket tarafından açıklanan yazılar üzerine; davalının çalıştığı Cumhuriyet Gazetesine konuyla...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/703 Esas - 2024/596 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/703 Esas KARAR NO : 2024/596

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının gazetede yazdığı gazete yazılarında,.... .... ... ... ... ... ihalesinde ortak olduklarını bunun Kolin hakkındaki yolsuzluk suçlamalarıyla bir ilgisi olduğunu ifade ettiğini, aynı yazılarda geçen iddialarını bir TV kanalında da tekrar edilerek yayıldığını, davalının sözkonusu yazıları sebebiyle; konunun siyasi konuşmalarda da yer aldığını, siyasi kurum ve kişiler inmüvekkilinin de içinde bulunduğu bir rüşvet iddiası olarak konuyu kamuoyunun gündemine getirdiklerini, ayrıca, davalının iddialarının basında haber veya köşe yazılarında alıntı olarak da yer aldığını, davacı şirket tarafından açıklanan yazılar üzerine; davalının çalıştığı Cumhuriyet Gazetesine konuyla ilgili bir açıklama gönderildiğini ve konuyla ilgili gerçek durum ve bilgilerin bu açıklamada ifade edildiğini, davalının yazılarındaki gerçeğe aykırı ve yanıltıcı beyanlarının TTKnın 54 ve 55 inci maddelerinde düzenlenen haksız rekabet fiili niteliğinde olduğunu, dava konusu ihalenin 30 Ocak 2017 tarihinde yapılmasından sonra ...şirketinin ihaleye katılarak, en uygun teklifi verdiğini ve TCDD ile ...arasında sözleşme imzalandığını, sözkonusu ihalenin konusu işin İslam Kalkınma Bankası Kredisi ile gerçekleştirildiğini, ihale sürecinin de İslam Kalkınma Bankası denetim ve gözetiminde yapıldığını, dolayısıyla, ihalenin hukuka uygun ve rekabet şartları sağlanarak yapılıp yapılmadığı hususunun sadece ihaleyi yapan idare tarafından değil, İslam Kalkınma Bankası tarafından da denetlendiğini, ...ile TCDD arasında sözleşme akdedildikten sonra 01.08.2018 tarihinde müvekkil şirket ile ...arasında, PROJE SÖZLEŞMESİ başlıklı alt yüklenicilik sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşmenin esası ve konusunun esas itibariyle ...tarafından talep edilen ve bedeli karşılıklı görüşmeler ve serbest iradeyle belirlenen, alt yüklenicilik olduğunu, davacı şirket sıradan bir alt yüklenicilik sözleşmesi akdedildiğini, işin bedelini ihaleden önce verdiğini ve uzun görüşmelerden sonra, işin konusu ve bedeli hususunda ...ile mutabakat sağlandığını, dava konusu yazılarda sözleşmenin uygulanması aşamasında, müvekkil şirket bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bir kısım yükümlülüklerin ifası için Siemensin yapması gereken işlemlerin yapılmaması nedeni ile müvekkili şirket tarafından ...şirkeine karşı dava açıldığını, müvekkiline bahsettikleri ilişkide alt yüklenicilik sözleşmesi kapsamında fatura konusu hak ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 59

IV - Kararın ilanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2024/591

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/670 · K. 2024/586

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/585

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2024/587

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/176 · K. 2024/592

11 Eylül 2024