Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/895 · K. 2024/508
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 K. 2024/508

E. 2022/895K. 2024/5084 Temmuz 2024
icra takibitazminatmenfi tespitbilirkişi raporuiadeticari faaliyettakibin durdurulmasıtedbir kararıyasal süreanonim şirketyevmiye defteriborçlu olunmadığının tespitihacizhak düşürücü süreihtiyati tedbirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... 14. icra Dairesinin 2022/19640 E. sayılı dosyası kapsamında müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığı ve takibinin hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun ve organize bir sahtekârlık şebekesinin ürünü olduğunu, bahse konu fatura iade edildiği, yapılan icra takibinin haksız ve çekin sahte oluşu davalı şirkete bildirilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile hiçbir ticari faaliyeti olmamasına rağmen sahte bir fatura düzenlendiğini ve bahse konu faturanın noter ihtarı ile kendilerine iade edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin e-tebligat adresini aktif kullanmadığı ve bahse konu icra takibinin başlamasını fark etmediği ve takip kesinleştiğini,...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/895 Esas - 2024/508 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/895 Esas KARAR NO : 2024/508

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... 14. icra Dairesinin 2022/19640 E. sayılı dosyası kapsamında müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığı ve takibinin hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun ve organize bir sahtekârlık şebekesinin ürünü olduğunu, bahse konu fatura iade edildiği, yapılan icra takibinin haksız ve çekin sahte oluşu davalı şirkete bildirilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ile hiçbir ticari faaliyeti olmamasına rağmen sahte bir fatura düzenlendiğini ve bahse konu faturanın noter ihtarı ile kendilerine iade edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin e-tebligat adresini aktif kullanmadığı ve bahse konu icra takibinin başlamasını fark etmediği ve takip kesinleştiğini, davalı haciz yoluna başvurduğunu, müvekkili şirketin davalıyla herhangi bir ticari faaliyeti bulunmamakta ve bahse konu fatura asılsız olduğunu, olaya ilişkin çek ve şüpheliler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu ve soruşturmanın devam etmekte olduğunu, ... 69. Noterliğinin 08/09/2022 tarihli 26672 yevmiye nolu ihtarnamesiyle davalı şirkete bu hususların ihtar olunduğu, ayrıca davalı şirket yetkilisi olduğunu beyan eden Vedat isimli şahıs da 07/09/2022 tarihinde müvekkili şirketin ofisine geldiği, Murat Karakaya adlı şahsın aracı olduğunu söylediğini, çek karşılığı Manolya davetiye olarak 1 tır davetiye malzemesi verdiğini beyan etmiş olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenen 15/08/2022 tarih, GIB 2022000000001 nolu KDV dahil 800.000,24-TL tutarındaki faturanın, müvekkili şirketle herhangi bir ilgisi ve herhangi bir ürün siparişi, ürün teslimi ve ödeme olmadığını, bu sebeple faturanın kayda alınmayacağı ve faturaların davalıya iade edildiğini, ihbar ve itirazen bildirmiş olduğunu, yapılan takip tamamen kötü niyetli ve müvekkilinin ticari itibarını zedelemeye yönelik olduğunu, 2022 yılının 8. Ayında 1 nolu e arşiv fatura düzenlendiği ve 8. aya kadar bir tane bile fatura olmamasının sahtekarlık için bu şirketin kullanıldığını ispat etmekte olduğunu, müvekkili ... ... ... Factoring Şirketinin Genel Müdürlük/İstanbul' dan aranmış olduğunu, iptal edilip factoring firmasına bilgisi gönderilenler de sıkıntı olduğu gözlendiğini, yine sahte çeklerin oldukça profesyonel baskı kalitesinde ve gerçeğe yakın olması dikkat çekici olduğu, bu nedenle başka çeklerde de fazlaca mağduriyet yaratacak şekilde sahte çek keşide edilmesi kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2024/596

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/689

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 · K. 2023/757

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2023/755

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2024/649

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 · K. 2024/857

11 Aralık 2024