DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 10.02.2020 tarihinde "Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliğe Uygun Arazi Uygulamalı Güneş Enerjisi Santrali İş/Hizmet Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, bu çerçevede sözleşmeye istinaden de 20.05.2020 tarihinde "... Güneş Enerjisi Santrali Projesi İş/Hizmet Sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu sözleşmeler kapsamında yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş ise de; davalı şirketin gerek sözleşme kapsamındaki işi süresinde tamamlayamadığını, gerekse de söz konusu gecikme...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/746 Esas - 2024/689 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/746 Esas KARAR NO : 2024/689
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 10.02.2020 tarihinde "Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliğe Uygun Arazi Uygulamalı Güneş Enerjisi Santrali İş/Hizmet Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, bu çerçevede sözleşmeye istinaden de 20.05.2020 tarihinde "... Güneş Enerjisi Santrali Projesi İş/Hizmet Sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu sözleşmeler kapsamında yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş ise de; davalı şirketin gerek sözleşme kapsamındaki işi süresinde tamamlayamadığını, gerekse de söz konusu gecikme sebebiyle Türk Lirasında oluşan değer kaybından müvekkilini sorumlu tutmak istediğini, davalının sözleşmeye aykırılığı neticesinde oluştuğunu düşündüğü kur farkına istinaden müvekkili aleyhine ... .... .... .... Sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatmış ise de; söz konusu takibe dayalı olarak müvekkilin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığının şüphesiz olduğunu, dava konusu icra takibine mesnet gerek çerçeve nitelikli sözleşme gerekse projeye ilişkin sözleşme içeriğinde projelerin tamamlanma süreleri ve bu sürelere riayet etmesi gerekenin yüklenici davalı olduğunun açıkça belirtilmiş olduğunu, bu bağlamda 20.05.2020 tarihli sözleşmenin 5.6 maddesi gereğince bu sürenin 15 günlük ödeme süresi dâhil olsa dahi en geç 15.07.2020 tarihine kadar olduğunu, oysa ... .... .... ... E. Sayılı dosyasına mesnet faturanın 27.10.2020 tarihinde yani sözleşmede belirtilen ve yükümlülüğü tamamen davalıya ait olan teslim tarihinden 3,5 ay kadar sonra düzenlenmiş olduğunu, zira davalının sözleşmeye aykırılığının ...'a yaptığı geçici kabul başvurusu ve geçici kabulü aldığı tarihlerden de açıkça görüldüğünü, özetle davalı yüklenicinin taahhüdünü kendi kusuru ve ihmali ile yerine getiremediğini, ancak bu gecikme sebebi ile oluşan kur farkını ise müvekkilinden talep ettiğini, davalının gerek sözleşmeye aykırılığı neticesinde oluşan Türk Lirası değer kaybını müvekkil üzerinde bırakmaya çalışması, gerekse temerrüt şartı dahi oluşmadan faiz talep etmesi gibi usul ve yasaya aykırı talepleri karşısında, müvekkilinin ... .... .... .... E. Sayılı dosyasına ilişkin herhangi bir borcunun olmadığının tespiti için Mahkemeye başvurma zaruretinin hâsıl olduğu beyanla teminat bedeli karşılığında ... 4. İcra Müdürlüğü 2023/157417 E. sayılı dosyasının tedbiren durdurularak, dosyadaki hacizlerin fekkine, davacı müvekkilinin ... 4. İcra Müdür...